Дело № 2-49/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 марта 2012 года с. Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего Зориной О.А.,
с участием помощника прокурора Хабарского района Алтайского края Алексеенко Е.А.,
при секретаре Комаровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Саловой Е.В. о признании гражданина безвестно отсутствующим,
У С Т А Н О В И Л :
Салова Е.В. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим Л.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что Л. является отцом её детей: сына С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочери Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочери Г. ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживал по <адрес>, осенью *** года выехал с места проживания в неизвестном направлении. ОСП С. района Алтайского края в отношении Л. было вынесено постановление о его розыске по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка С. района Алтайского края о взыскании алиментов на детей. ДД.ММ.ГГГГ было заведено розыскное дело, но до настоящего времени его местонахождение не установлено. Признание безвестно отсутствующим Л. заявительнице необходимо для постановки вопроса о назначении пенсии детям по случаю потери кормильца.
В судебном заседании заявительница Салова Е.В. заявленные требования поддержала.
Представитель заинтересованного лица – ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Хабарском районе Алтайского края в судебное заседание не прибыл, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя заинтересованного лица.
Выслушав объяснения заявительницы, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав представителя комитета по образованию администрации Хабарского района Алтайского края Мурашкина Л.К., заключение прокурора, полагавшего, что заявление не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
В судебном заседании установлено, что Л. проживал в брачных отношениях с заявителем Саловой Е.В.
Л. и Салова Е.В. являются родителями С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Е. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживали совместно по <адрес> Алтайского края. В *** году Л. выехал с места проживания за пределы Хабарского района в неизвестном направлении.
Свидетели Т. и К. в судебном заседании подтвердили, что действительно о месте нахождения Л. не известно с *** года, поскольку с указанного времени он уехал из Хабарского района.
У суда нет оснований подвергать сомнению показания указанных свидетелей.
Между тем в процессе рассмотрения дела на основании справки ОСП С. района от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что местом жительства Л. является дом по <адрес>, а согласно обязательства о явке фактически -по <адрес>, что не свидетельствует о его безвестном отсутствии.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Установлено место нахождения Л. при проведении мероприятий по его розыску, осуществляемому по постановлению судебного пристава-исполнителя на основании судебного приказа о взыскании алиментов от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявителем не представлены доказательства того, что ею предпринимались меры по установлению места пребывания Л. в частности, доказательства обращения в органы внутренних дел с заявлением о розыске. Объяснения заявителя и показания свидетелей однозначно подтверждают лишь непроживание Л. по месту жительства заявителя.
При таких обстоятельствах суд не находит достаточных оснований для признания Л. безвестно отсутствующим, в связи с чем требования заявителя подлежат отклонению.
Руководствуясь ст. ст.194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявленные требования Саловой Е.В. о признании Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с. В. С. района Алтайского края безвестно отсутствующим оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы в Хабарский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2012.
Председательствующий: О.А.Зорина.