Дело №2-79/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2012 года с. Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Зориной О.А.,
при секретаре Мастевной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Подзолкова В.К., Подзолковой Р.Е. к администрации Мартовского сельсовета Хабарского района Алтайского края о признании права собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение.
В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Н.» по договору о безвозмездной передаче и продаже квартир в собственность граждан Подзолкову В.К. был передан дом <адрес>. При этом в нарушение положений статьи 2 закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в договоре не были указаны все проживающие в спорном жилом доме на дату приватизации члены семьи, а именно Подзолков В.К., Подзолкова Р.Е., С. ДД.ММ.ГГГГ С. умерла. Кроме того, в договоре приватизации не указан вид собственности, в которую передается жилье. Наличие в договоре указанных нарушений не позволяет зарегистрировать право собственности на спорное жилье. ТОО «Н.» в настоящее время не существует. Просят признать за ними право общей долевой собственности на жилой дом. Впоследствии свои исковые требования уточнили, просили признать за ними право собственности на ? доли за каждым в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Истцы Подзолков В.К. и Подзолкова Р.Е., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представили в суд письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика администрации Мартовского сельсовета Хабарского района Алтайского края в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Подзолкова В.К., Подзолковой Р.Е. удовлетворить.
Признать за Подзолковым В.К., Подзолковой Р.Е. право собственности на ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хабарский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 03 мая 2012 года.
Председательствующий О. А. Зорина
Верно
Судья О.А.Зорина
Главный специалист О.Ф.Клименко