Дело № 2-92/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2012 года с. Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Зориной О.А.,
при секретаре Мастевной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удовика С.Н. к Горшкову Н.И. о взыскании суммы долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Удовик С.Н. обратился в суд с иском к Горшкову Н.И. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которого он передал последнему *** рублей. Срок возврата суммы займа определен до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик, не смотря на неоднократные предложения добровольно возвратить сумму долга, свои обязательства не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере *** рублей.
Истец Удовик С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Горшков Н.И., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме, исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежаще.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
На основании статьи 307 ГПК РФ обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал последнему *** рублей. Срок возврата суммы займа определен до ДД.ММ.ГГГГ(л. д.7).
Факт выполнения истцом обязательства по передаче ответчику обусловленной договором суммы займа подтверждается распиской, исполненной ниже текста договора и удостоверенной подписью ответчика (л. д. 7).
Возникшие между сторонами отношения являются обязательственными и регулируются нормами, закрепленными в статьях 807-818 главы 42 ГК РФ, регламентирующими обязательства, возникающие из договора займа.
Как установлено пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из содержания искового заявления, до настоящего времени сумма займа по указанному договору не возвращена. Доказательств безденежности данного договора либо исполнения обязательств по возврату суммы займа суду ответчиком не представлено (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании сумм займа в размере *** рублей судья считает правомерными, поскольку с момента заключения договора займа у Горшкова Н.И. как заемщика возникла обязанность перед Удовиком Н.И. по своевременному возврату полученной суммы, которую ответчик добровольно в установленный договором срок не исполнил.
Определением судьи Хабарского районного суда Алтайского края от 10 апреля 2012 года истцу Удовику С.Н. отсрочена до 28 апреля 2012 года уплата государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче в суд искового заявления, в размере *** рублей.
Поскольку положениями гражданско-процессуального кодекса не урегулирован вопрос взыскания судебных расходов в случае предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины до вынесения судом решения, суд применяет положения ст. 103 ГПК РФ, регулирующие сходные отношения (аналогию закона).
В соответствие с частью 1 указанной статьи ГПК издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере *** рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Исковые требования Удовика С.Н. удовлетворить.
Взыскать с Горшкова Н.И. в пользу Удовика С.Н. сумму долга по договору займа *** рублей.
Взыскать с Горшкова Н.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы в Хабарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 02 мая 2012 года.
Судья О.А.Зорина
Верно.
Судья О.А.Зорина
Главный специалист О.Ф.Клименко