Дело № 2- 96/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Хабары 04 мая 2012 года
Хабарский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Зориной О.А.,
при секретаре Комаровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова С.Н., Колесниковой А.И., Колесникова И.С. к администрации Коротоякского сельсовета Хабарского района Алтайского края, ОАО «Л.» о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что в указанной квартире проживают с *** года по настоящее время. Указанная квартира расположена в двухквартирном доме, построена бывшим совхозом «Л.» правопреемником которого является ОАО «Л.», была предоставлена им, как семье работника совхоза «Л.», для проживания на условиях найма в *** году. При обращении в ОАО «Л.» с заявлением о приватизации указанного жилого помещения, получен отказ в связи с тем, что данное жилое помещение не принадлежит ОАО «Л.». При приватизации совхоза «Л.» и реорганизации в ТОО, а в дальнейшем в ОАО, спорная квартира в ОАО «Л.» и в муниципальную собственность не передавалась. Земельный участок, на котором находится квартира, принадлежит Колесникову С.Н. Истцы не могут реализовать свое право на приватизацию, поэтому просят признать за ними право собственности на вышеуказанную квартиру по 1/3 доли, каждому.
Истцы в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Представители ответчиков администрации Коротоякского сельсовета Хабарского района Алтайского края, ОАО «Л.» в судебное заседание не явились, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и признании исковых требований.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска представителям ответчиков разъяснены и понятны.
В данном случае суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Колесникова С.Н., Колесниковой А.И., Колесникова И.С. удовлетворить.
Признать за Колесниковым С.Н., Колесниковой А.И., Колесниковым И.С. право собственности по 1/3 доли, каждому в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Хабарский районный суд.
Судья О. А. Зорина