Дело № 2-77/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Хабары 27 апреля 2012 года
Хабарский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего Зориной О.А.,
с участием заместителя прокурора Хабарского района Алтайского края Калюжного Д.С.,
при секретаре Мастевной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровиной В.А. к Дубровину Г.И. о выселении из жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к Коваленко Н.В., Коваленко В. С., Коваленко В.М. о признании утратившими права пользования жилым помещением, к Дубровину Г.И. о выселении из жилого помещения, мотивируя тем, что согласно свидетельству о праве она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы, но не проживают, ответчики Коваленко, а с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает её сын Дубровин Г.И. Ответчики с требованиями о снятии с регистрационного учета и о выселении отвечают отказом. В настоящее время она проживает в Т. области и намерена продать квартиру. Регистрация и проживание ответчиков в квартире препятствуют реализации права на продажу квартиры.
Определением суда от 27.04. 2012 по ходатайству представителя истца производство по делу прекращено в части исковых требований к Коваленко Н.В., Коваленко В. С., Коваленко В.М. о признании утратившими права пользования жилым помещением, в связи с отказом от иска.
Истец в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель истица Колебер З.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Дубровин Г.И. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.
Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска разъяснены и понятны.
В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу данной статьи ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дубровиной В.А. удовлетворить.
Выселить Дубровина Г.И. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Взыскать с Дубровина Г.И. в пользу Дубровиной В.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы в Хабарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий О.А.Зорина