Дело №2-95/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2012 года с. Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Зориной О.А.,
при секретаре Комаровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Цвиренко Д.И., Антюхиной О.В., Цвиренко К.В. к Цвиренко В.М., администрации Свердловского сельсовета Хабарского района Алтайского края о признании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан частично недействительным и признании права собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском о признании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан частично недействительным и признании права собственности на жилое помещение.
В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между совхозом «Т.» и Цвиренко В.М. был заключен договор о безвозмездной передаче в собственность квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в исполнительном комитете Свердловского сельского Совета народных депутатов Хабарского района Алтайского края. При оформлении договора приватизации собственником квартиры в договоре указали Цвиренко В.М. Между тем на дату приватизации они входили в состав семьи Цвиренко В.М., проживали в спорной квартире вместе с ним и отказ от приватизации не оформляли. Согласно Федеральному закону Российской Федерации «О приватизации», квартира должна быть приватизирована на всех членов семьи, проживающих на момент приватизации. Таким образом, при оформлении договора приватизации была допущена ошибка, собственниками должны быть указаны все члены семьи. При передаче приватизированной квартиры не были указаны также доли, следовательно, доли должны быть равными по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Просят признать за ними право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.
Истцы Антюхина О.В. и Цвиренко К.В., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
В судебном заседании истец Цвиренко Д.И. поддержала исковые требования в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.
Ответчик Цвиренко В.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
Представитель ответчика администрации Свердловского сельсовета Хабарского района Алтайского края в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.
В данном случае суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Цвиренко Д.И., Антюхиной О.В., Цвиренко К.В. удовлетворить.
Признать договор о передаче и продаже в собственность граждан квартиры, расположенной по адресу: <адрес> квартира ***, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между совхозом «Т.» и Цвиренко В.М., недействительным в части передачи квартиры в единоличную собственность Цвиренко В.М., считать сторонами по договору совхоз «Т.» - продавец, покупатели: Цвиренко В.М., Цвиренко Д.И., Антюхина О.В., Цвиренко К.В..
Признать за Цвиренко В.М., Цвиренко Д.И., Антюхиной О.В., Цвиренко К.В. право собственности на ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Хабарский районный суд.
Председательствующий О. А. Зорина
Верно
Судья О.А.Зорина
Главный специалист О.Ф.Клименко