Дело № 2- 107/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Хабары 23 мая 2012 года
Хабарский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Зориной О.А.,
при секретаре Мастевной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клишина И.Г., Клишиной Г.С. к администрации Мичуринского сельсовета Хабарского района о признании права общей долевой собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права общей долевой собственности. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ совхозом «Д.» с Клишиным И. Г. и Клишиной Г.С. был заключен договор на передачу квартиры в собственность по адресу с. Н.. Квартира на дату заключения договора располагалась по адресу: <адрес>. Договор был зарегистрирован Мичуринским исполкомом сельсовета Хабарского района. На день приватизации в квартире проживали еще Клишин А.И. и Клишин Д.И. Согласно ФЗ РФ «О приватизации», квартира должна быть приватизирована на всех членов семьи, проживающих на момент приватизации. Таким образом, при оформлении договора приватизации была допущена ошибка, собственниками должны быть указаны все члены семьи. Кроме того, при передаче квартиры не были указаны доли каждого, следовательно, доли должны быть равными в праве общей долевой собственности. Истцы просят признать за ними право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.
В судебном заседании истцы Клишин И.Г., Клишина Г.С. поддержали исковые требования в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.
Истцы Клишин А.И. и Клишин Д.И. в судебном заседании отказались от иска, о чем представили письменные заявления.
Определением суда от 23.05.2012 производство по делу по иску Клишина А.И. и Клишина Д.И. к администрации Мичуринского сельсовета Хабарского района о признании права общей долевой собственности прекращено, в связи с отказом от иска.
Представитель ответчика администрации Мичуринского сельсовета Хабарского района в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика.
Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.
В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Клишина И.Г., Клишиной Г.С. удовлетворить.
Признать за Клишиным И.Г., Клишиной Г.С. право собственности по ? доли, каждому в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хабарский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 28.05.2012.
Судья О. А. Зорина