Дело № 7-127/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Хабары 09 июня 2012 года
Хабарский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Зориной О.А.,
при секретаре Комаровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко Т.М., Адамовской Н.В. к Савченко В.Я., администрации Хабарского сельсовета Хабарского района Алтайского края о признании договора приватизации квартиры недействительным в части и установлении права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании договора приватизации недействительным в части и установлении права собственности. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор приватизации между Савченко В.Я. и М.. Договор был зарегистрирован в исполнительном комитете Хабарской сельской администрации Совета народных депутатов. При оформлении договора приватизации собственником квартиры в договоре указали Савченко В.Я. На дату приватизации они входили в состав семьи Савченко В.Я. Согласно ФЗ РФ «О приватизации», квартира должна быть приватизирована на всех членов семьи, проживающих на момент приватизации. Таким образом, при оформлении договора приватизации была допущена ошибка, собственниками должны быть указаны все члены семьи. При передаче приватизированной квартиры не были указаны также доли, которые должны быть равными по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Просят распределить их доли в спорной квартире, признать договор приватизации квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>, недействительным в части указания собственников квартиры, признать за ними право собственности на указанную квартиру.
В судебном заседании истец Савченко Т.М. поддержала исковые требования в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.
Истец Адамовская Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Савченко В.Я. и представитель ответчика администрации Хабарского сельсовета Хабарского района в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежаще, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и признании исковых требований в полном объеме.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска разъяснены и понятны.
В данном случае суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Савченко Т.М., Адамовской Н.В. удовлетворить.
Признать договор о передаче в собственность квартиры по адресу: <адрес>, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Савченко В.Я. и М., недействительным в части передачи квартиры в единоличную собственность Савченко В.Я., считать сторонами по договору М.- продавец, покупатели: Савченко В.Я., Савченко Т.М., Адамовская (регистрации брака Савченко) Н.В..
Признать за Савченко В.Я., Савченко Т.М., Адамовской (регистрации брака Савченко) Н.В. право собственности на 1/3 долю, каждому в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хабарский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2012 года.
Судья О. А. Зорина