Дело № 2- 273/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Хабары 29 декабря 2010 года
Хабарский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Зориной О.А.,
при секретаре Комаровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышевой С.М., Иманова И.М., Иманова П.М., Иманова Н.М. к Имановой А.Г., администрации Ц. сельсовета Хабарского района о признании договора приватизации квартиры частично недействительным и установлении права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании договора приватизации частично недействительным и установлении права собственности. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор приватизации между Имановой А.Г. и ТОО «Н.». Договор был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Н. сельском Совете и единоличным собственником в договоре указали Иманову А.Г. На дату приватизации они входили в состав семьи Имановой А.Г. Согласно ФЗ РФ «О приватизации», квартира должна быть приватизирована на всех членов семьи, проживающих на момент приватизации. Таким образом, при оформлении договора приватизации была допущена ошибка, собственниками должны быть указаны все члены семьи. При передаче приватизированной квартиры по адресу: <адрес>, не были указаны доли, следовательно, доли должны быть равными по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Просят признать договор приватизации квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>, недействительным в части указания собственников квартиры, а также признать право собственности на указанную квартиру за каждым, в размере 1/5 доли.
Истицы в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно заявлению просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчица Иманова А.Г. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд представила заявление о признании исковых требований.
Представитель ответчика администрации Н. сельсовета Ц. района в суд не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Признание иска ответчиками судом принято.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчику и представителю ответчика разъяснены и понятны.
В данном случае суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Малышевой С.М., Иманова И.М., Иманова П.М., Иманова Н.М. удовлетворить.
Признать договор о передаче в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Имановой А.Г. и ТОО «Н.», недействительным в части передачи квартиры в единоличную собственность Имановой А.Г., считать сторонами по договору ТОО «Н.»- продавец, покупатели: Иманова А.Г., Малышева (до брака Иманова) С.М., Иманов И.М., Иманов П.М., Иманов Н.М..
Признать за Имановой А.Г., Малышевой (до брака Имановой) С.М., Имановым И.М., Имановым П.М., Имановым Н.М. право собственности по 1/5 доли, каждому в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Хабарский районный суд.
Судья О. А. Зорина