Дело №2-9/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации17 января 2011 года с. Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Смирнова В.Н.
при секретаре Мастевной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Булатова С.Р. к Булатовой Т.Д., администрации С. о признании договора приватизации частично недействительным и установлении права собственности,
у с т а н о в и л:
Булатов С.Р. обратился в суд с иском к Булатовой Т.Д., администрации С. о признании договора приватизации частично недействительным и установлении права собственности.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на передачу квартиры в собственность по <адрес>, между Булатовой Т.Д. и У.. В качестве единоличного собственника указана Булатова Т.Д. На момент приватизации в квартире, помимо истца, проживал также Р., умерший ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, при оформлении договора была допущена ошибка, собственниками должны быть указаны все совместно проживающие члены семьи, т.е. истец, Булатова Т.Д. и Р.
Наследником первой очереди, который в соответствии со ст.ст. 1142, 1153 ГК РФ, фактически принял наследство, после смерти Р., является Булатов С.Р., поскольку брак между Булатовой Т.Д. и Р. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Таким образом с учетом наследственной доли Р., истцу должно принадлежать 2/3 доли квартиры, а Булатовой Т.Д. 1/3 доли квартиры.
Согласно справки администрации Ц. сельсовета, в связи с уточнением адресного хозяйства с. Ц., произошла пере нумерация и дому, расположенному по адресу: <адрес> присвоен номер 2.
В судебном заседании истец Булатов С.Р. поддержал исковые требования в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.
Ответчик Булатова Т.Д. и представитель ответчика – администрации С., по доверенности, Шварц Л.В., исковые требования признали, обратившись с письменными заявлениями о принятии судом их признаний иска.
Признание иска ответчиками судом принято.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчику и представителю ответчика разъяснены и понятны.
В данном случае суд принимает признание иска ответчиком и представителем ответчика, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Булатова С.Р. удовлетворить.
Договор от ДД.ММ.ГГГГ между У. и Булатовой Т.Д. на передачу в собственность квартиры, расположенной в <адрес> (новый адрес "адрес 2"), признать недействительным в части не включения в него Булатова С.Р., Р..
Включить Булатова С.Р., Р. в договор от ДД.ММ.ГГГГ между У. и Булатовой Т.Д. на передачу в собственность квартиры, расположенной в <адрес> (новый адрес "адрес 2"), в качестве сособственников.
Определить (признать) право собственности Булатовой Т.Д. в праве долевой собственности на квартиру, расположенную в <адрес> (новый адрес "адрес 2"), в размере 1/3 доли.
Определить (признать) право собственности Булатова С.Р. в праве долевой собственности на квартиру, расположенную в <адрес> (новый адрес "адрес 2"), в размере 2/3 долей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Хабарский районный суд.
Председательствующий В.Н. Смирнов
Верно:
Судья В.Н. Смирнов