Дело № 2-7/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
7 февраля 2011 года с. Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Зориной О. А.,
при секретаре Комаровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Хабарского района Алтайского края в интересах Российской Федерации в лице Управления лесами Алтайского края к Гамарнику Е.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Хабарского района Алтайского края (далее Прокурор), выступающий в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к Гамарнику Е.М. о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде незаконной порубкой деревьев, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гамарник Е.М. с помощью бригады нанятых работников, в состав которых входили Л., У., не посвященных в преступных намерениях, в <данные изъяты> района Алтайского края, отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по И. лесничеству Управления лесами Алтайского края совершил незаконную рубку растущих древесины породы осина в количестве: <данные изъяты> и <данные изъяты> деревьев растущей древесины породы береза в количестве: <данные изъяты>, чем причинил ущерб отделу обеспечения полномочий в области лесных отношений по И. лесничеству Управления лесами Алтайского края на общую сумму <данные изъяты>.
Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Гамарник Е.М. с помощью бригады нанятых работников, в состав которых входили Л., Н., М., не посвященных в преступных намерениях, в <данные изъяты> района, отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по И. лесничеству Управления лесами Алтайского края совершил незаконную рубку растущей древесины породы берёза в количестве <данные изъяты>, чем причинил ущерб отделу обеспечения полномочий в области лесных отношений по И. лесничеству Управления лесами Алтайского края на общую сумму <данные изъяты>.
Таким образом, в результате незаконных действий ответчика общий ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации, составил <данные изъяты>.
В связи с вышеизложенными действиями ответчика просит взыскать с него ущерб, причиненный лесному фонду РФ в полном объеме, при этом зачисления произвести на счет Управления лесами Алтайского края.
Помощник прокурора Хабарского района Прокопенко Е.М. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.
Ответчик Гамарник Е.М. в судебном заседании исковые требования не признал.
Представитель ответчика Буторин А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных прокурором исковых требований, считает, что материалами дела не доказан размер ущерба и, что ущерб причинен РФ.
Представитель Управления лесами Алтайского края Илющенко Ю.С. в судебном заседании поддержал требования прокурора, просит их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что в данном случае размер ущерба исчислялся по специальным методиками, применительно именно для правоотношений по возмещению ущерба, причиненного незаконными порубками.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований прокурора по следующим основаниям.
В соответствии с приговором Хабарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Гамарник Е.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. Приговором суда установлено, что Гамарник Е.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с помощью бригады нанятых работников, в состав которых входили Л., У., не посвященных в преступных намерениях, в <данные изъяты> района Алтайского края, совершил незаконную рубку растущих древесины породы осина в количестве: <данные изъяты> и <данные изъяты> деревьев растущей древесины породы береза в количестве: 1 <данные изъяты> чем причинен ущерб отделу обеспечения полномочий в области лесных отношений по И. лесничеству Управления лесами Алтайского края на общую сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Гамарник Е.М. с помощью бригады нанятых работников, в состав которых входили Л., Н., М., не посвященных в преступных намерениях, в <данные изъяты> района, отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по И. лесничеству Управления лесами Алтайского края совершил незаконную рубку растущей древесины породы берёза в количестве <данные изъяты>, чем причинен ущерб отделу обеспечения полномочий в области лесных отношений по И. лесничеству Управления лесами Алтайского края на общую сумму <данные изъяты> Таким образом, в результате совершенного Гамарником Е.М. преступления, общий ущерб, причиненный отделу обеспечения полномочий в области лесных отношений по И. лесничеству Управления лесами Алтайского края РФ, составил <данные изъяты>.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.
Поскольку вступившим в законную силу приговором Хабарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Гамарник Е.М. виновен в незаконной порубке растущих деревьев породы осины, береза и установлен размер ущерба, причиненного умышленными действиями ответчика лесному фонду РФ, этот приговор обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий Гамарника Е.М.
Кроме того, судом при рассмотрении данного дела так же проверен расчет ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, умышленными действиями ответчика Гамарника Е.М. Данный расчет является обоснованным соответствует требованиям, предъявляемым законодательством для расчета ущерба, причиненного незаконной порубкой деревьев.
Согласно ч. 2 ст. 99 и ч. 1 ст. 100 ЛК РФ привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред. Лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
В соответствии со ст.111 Лесного кодекса РФ граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду в порядке, установленном законодательством РФ.
Вред, причиненный нарушением экологического законодательства в силу ст.1064 ГК РФ и ст.77 Закона РФ «ОБ охране окружающей среды» подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме.
Часть 1 ст.1064 ГК РФ допускает, что законом может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить компенсацию сверх возмещения вреда.
Статья 77 Закона РФ «Об охране окружающей среды» предусматривает, что вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде.
Так как объекты природы не имеют товарной стоимости и к ним не применяется обычный способ оценки (дерево рассматривается не как древесина с установленной рыночной ценой, а как компонент природной среды, оказывающий влияние на окружающее пространство), возмещение вреда, причиненного лесонарушениями по утвержденным таксам и методикам, является повышенной имущественной ответственностью, установленной законодателем.
Поскольку незаконными действиями ответчика Гамарника Е.М. был причинен вред окружающей среде и вред добровольно не возмещен, то с Гамарника Е.М. в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>.
В силу ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
В данном случае вред причинен умышленными действиями ответчика, что исключает возможность уменьшения размера возмещения вреда.
При вышеизложенных обстоятельствах требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме, однако при определении получателя денежных средств в возмещение ущерба РФ, суд полагает необходимым определить федеральный бюджет Российской Федерации, поскольку в соответствии со ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» земли лесного фонда находятся в федеральной собственности. Согласно ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации подлежат зачислению в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации в следующем порядке: за нарушение лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, в собственности субъектов Российской Федерации, в муниципальной собственности, - соответственно в федеральный бюджет, бюджет субъекта Российской Федерации, местный бюджет по нормативу 100 процентов.
Судом установлено, государственный лесной фонд, где незаконно ответчиком была произведена рубка, является федеральной собственностью, что является основанием для обращения взыскания ущерба в пользу федерального бюджета.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск прокурора Хабарского района Алтайского края в интересах Российской Федерации в лице Управления лесами Алтайского края удовлетворить.
Взыскать с Гамарника Е.М. в доход федерального бюджета материальный ущерб, причиненный незаконной порубкой деревьев, в размере <данные изъяты>
Взыскать с Гамарника Е.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Хабарский районный суд.
Председательствующий О.А. Зорина
Решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2011.
Председательствующий О.А. Зорина