Решение по иску Шиловой Л.П.,Шилова А.Ю.,Шиловой О.Ю. к администрации Хабарского сельсовета Хабарского района Алтайского края о признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение(не вступило в законную силу)



Дело № 2-38/ 2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 марта 2011 года с.Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зориной О.А.,

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шиловой Л.П., Шилова А.Ю., Шиловой О.Ю. к администрации Хабарского сельсовета Хабарского района Алтайского края о признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор приватизации между В., Шиловой Л.П., Шиловым А.Ю., Шиловой О.Ю. и П.. По данному договору в совместную собственность была передана квартира <адрес>. Договор был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в администрации Хабарского сельсовета Хабарского района Алтайского края. При передачи приватизированной квартиры в собственность не были указаны доли в праве общей долевой собственности на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ В. умер. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ они, как наследники первой очереди, фактически приняли наследство, оставшееся после смерти мужа и отца, поскольку проживали в квартире на дату его смерти, пользовались и владели ей как своей собственной. Считают, что за ними следует признать право собственности на четвертую часть доли В. в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону после его смерти. Просят признать за ними право собственности в размере 1/3 доли за каждым в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

В судебном заседании истица Шилова Л.П. поддержала исковые требования в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.

Истцы Шилов А.Ю., Шилова О.Ю. в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно заявлению просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации Хабарского сельсовета Хабарского района Алтайского края Черевко Л.Г. исковые требования признала, о чем подала заявление.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц

Признание иска ответчиком судом принято.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При вышеуказанных обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шиловой Л.П., Шилова А.Ю., Шиловой О.Ю. удовлетворить.

Признать за Шиловой Л.П., Шиловым А.Ю., Шиловой О.Ю. право собственности в размере 1/3 доли за каждым в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Хабарский районный суд.

Председательствующий О. А. Зорина