Дело №2-34/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 марта 2011 года с. Хабары
Судья Хабарского районного суда Алтайского края Зорина О.А.,
при секретаре судебного заседания Комаровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гришаковой Г.И., Гришакова В.С., Гришакова В.В., Гришакова О.В. к администрации Утянского сельсовета Хабарского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности,
установил:
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что с *** года по настоящее время они зарегистрированы и проживают в квартире <адрес>. Данная квартира состояла на балансе бывшего совхоза «Б.» и ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена их семье для проживания в порядке приватизации. Решением Хабарского районного суда Алтайского края от 10 ноября 2009 года договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным. Данной квартирой истцы владеют как своей собственной с *** года, несут расходы по ее содержанию. Земельный участок, на котором расположена указанная квартира, является их собственностью. Полагают, что приобрели право собственности на квартиру в силу приобретательной давности.
Истцы Гришакова Г.И., Гришаков В.С., Гришаков В.В. в судебном заседании исковые требования поддержали.
Истец Гришаков О.В., надлежаще извещенный, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика – администрации Утянского сельсовета Хабарского района Алтайского края, по доверенности, Будник А.И. в судебном заседании признала исковые требования, о чем представила заявление.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии Гришакова О.В.
Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.
В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Гришаковой Г.И., Гришакова В.С., Гришакова В.В., Гришакова О.В. удовлетворить.
Признать за Гришаковой Г.И., Гришаковым В.С., Гришаковым В.В., Гришаковым О.В. право собственности на ? долю, каждому в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения через Хабарский районный суд.
Судья О.А.Зорина