Дело №2-44/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации22 марта 2011 года с. Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Смирнова В.Н.
при секретаре судебного заседания Мастевной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сумцова М.И. в лице представителя Сумцовой Т.М. к администрации Новоильинского сельсовета Хабарского района о признании договора приватизации квартиры частично недействительным и установлении права собственности,
у с т а н о в и л:
Сумцов М.И. обратился в суд к администрации Новоильинского сельсовета Хабарского района о признании договора приватизации квартиры недействительным в части и установлении права собственности.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на передачу квартиры по <адрес>, между Сумцовым М.И. и совхозом «И.». В нарушении требований закона о приватизации жена Сумцова М.И. – Л. не была включена в договор, а имеется лишь указание на общее количество проживающих в квартире на момент приватизации – два человека. Квартира передана в собственность Сумцова М.И. Договор был зарегистрирован в сельской администрации Новоильинского совета народных депутатов. На момент приватизации в квартире, помимо истца, проживала также Л., умершая ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, при оформлении договора была допущена ошибка, собственниками должны быть указаны все совместно проживающие члены семьи, т.е. истец и Л.
Наследником первой очереди, который в соответствии со ст.ст. 1142, 1153 ГК РФ, фактически принял наследство, после смерти Л., является Сумцов М.И. Таким образом с учетом наследственной доли Сумцову М.И. должна принадлежать вся квартира.
Постановлением Новоильинского сельсовета Хабарского района №113 от 23.12.2005г., указанной квартире присвоен новый адрес: "адрес 1".
В судебном заседании представитель истца Сумцова Т.М., поддержал исковые требования в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.
Представитель ответчика – администрации Новоильинского сельсовета, по должности, Федорюк М.И., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, при этом исковые требования признал.
Просьба представителя ответчика судом удовлетворена.
Признание иска представителем ответчика судом принято.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.
В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Сумцова М.И. удовлетворить.
Договор № от ДД.ММ.ГГГГ между совхозом «И.» и Сумцовым М.И. на передачу в собственность квартиры, расположенной в <данные изъяты> (новый адрес "адрес 1"), признать недействительным в части не включения в него Л..
Включить Л. в договор № от ДД.ММ.ГГГГ между совхозом «И.» и Сумцовым М.И. на передачу в собственность квартиры, расположенной в <адрес> (новый адрес "адрес 1"), в качестве сособственника.
Определить долю Сумцова М.И., и умершей Л. в праве долевой собственности на квартиру, расположенную в <адрес> (новый адрес "адрес 1"), как равную, в размере 1/2 доли за каждым.
Признать за Сумцовым М.И. право собственности на квартиру, находящуюся в <адрес> (новый адрес "адрес 1").
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Хабарский районный суд.
Судья В.Н. Смирнов
Верно:
Судья В.Н. Смирнов