Дело №2-45/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации22 марта 2011 года с. Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Смирнова В.Н.
при секретаре судебного заседания Мастевной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Новикова А.М. к администрации Коротоякского сельсовета Хабарского района о признании договора приватизации квартиры частично недействительным и установлении права собственности,
у с т а н о в и л:
Новиков А.М. обратился в суд к администрации Коротоякского сельсовета Хабарского района о признании договора приватизации квартиры недействительным в части и установлении права собственности.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на передачу квартиры по <адрес>, между Новиковым А.М. и совхозом «Коротоякский». В нарушении требований закона о приватизации жена Новикова А.М. – Г. не была включена в договор, а имеется лишь указание на общее количество проживающих в квартире на момент приватизации – два человека. Квартира передана в собственность Новикова А.М. Договор был зарегистрирован в сельской администрации Коротоякского совета народных депутатов. На момент приватизации в квартире, помимо истца, проживала также Г., умершая ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, при оформлении договора была допущена ошибка, собственниками должны быть указаны все совместно проживающие члены семьи, т.е. истец и Г.
Наследником первой очереди, который в соответствии со ст.ст. 1142, 1153 ГК РФ, фактически принял наследство, после смерти Г., является Новиков А.М. Таким образом с учетом наследственной доли Новикову А.М. должна принадлежать вся квартира.
При заключении договора на передачу квартиры в собственность, не был указан адрес, по которому находится данная квартира. Справкой администрации Коротоякского сельсовета подтверждено, что в собственность была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
В судебном заседании Новиков А.М., поддержал исковые требования в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.
Представитель ответчика – администрации Коротоякского сельсовета, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, при этом исковые требования признал.
Просьба представителя ответчика судом удовлетворена.
Признание иска представителем ответчика судом принято.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.
В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Новикова А.М. удовлетворить.
Договор от ДД.ММ.ГГГГ между совхозом «Л.» и Новиковым А.М. на передачу в собственность квартиры, расположенной в <адрес>, признать недействительным в части не включения в него Г..
Включить Г. в договор от ДД.ММ.ГГГГ между совхозом «Л.» и Новиковым А.М. на передачу в собственность квартиры, расположенной в <адрес>, в качестве сособственника.
Признать за Новиковым А.М. право собственности на квартиру, находящуюся в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Хабарский районный суд.
Судья В.Н. Смирнов
Верно:
Судья В.Н. Смирнов