Дело №2-55/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации12 апреля 2011 года с. Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Смирнова В.Н.
при секретаре Мастевной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Саклаковой Е.И., Саклакова И.В. к Саклакову В.П., администрации Хабарского сельсовета Хабарского района о признании договора приватизации частично недействительным и установлении права собственности,
у с т а н о в и л:
Саклакова Е.И., Саклаков И.В. обратились в суд к Саклакову В.П., администрации Хабарского сельсовета Хабарского района о признании договора приватизации частично недействительным и установлении права собственности.
В обоснование своих требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на передачу квартиры в по <адрес>, между Саклаковым В.П. и Р. В качестве единоличного собственника указан Саклаков В.П. Договор был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в исполнительном органе Хабарского сельского Совета народных депутатов. На дату приватизации в квартире также проживали истцы, однако при оформлении договора они не были указаны в качестве собственников приватизированной квартиры. В связи с упорядочиванием нумерации домов, расположенных на территории Хабарского сельсовета, адрес приватизированной квартиры, вместо <адрес>, был присвоен адрес: "адрес 1".
В судебное заседание истцы не явились, обратившись с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии, при этом поддержали исковые требования в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.
Просьба истцов судом удовлетворена.
Ответчик Саклаков В.П. и представитель ответчика – администрации Хабарского сельсовета, по доверенности, Рахманина А.В., в судебное заседание не явились, обратившись с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии, при этом представили письменные заявления о принятии судом их признания иска.
Просьба ответчиков судом удовлетворена.
Признание иска ответчиками судом принято.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчику и представителю ответчика разъяснены и понятны.
В данном случае суд принимает признание иска ответчиками, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Саклаковой Е.И., Саклакова И.В. удовлетворить.
Договор от ДД.ММ.ГГГГ между Р. и Саклаковым В.П. на передачу в собственность квартиры, расположенной в <адрес> (новый адрес "адрес 1") признать недействительным в части не включения в него Саклаковой Е.И., Саклакова И.В..
Включить Саклакову Е.И., Саклакова И.В. в договор от ДД.ММ.ГГГГ между Р. и Саклаковым В.П. на передачу в собственность квартиры, расположенной в <адрес> (новый адрес "адрес 1") в качестве сособственников.
Определить (признать) долю Саклакова В.П., Саклаковой Е.И., Саклакова И.В. в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в <адрес> (новый адрес "адрес 1"), как равную, в размере 1/3 доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Хабарский районный суд.
Судья В.Н. Смирнов
Верно:
Судья В.Н. Смирнов