О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 июля 2012 года с. Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего О.А. Зориной,
при секретаре И.А.Комаровой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Богдановой Е.И. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (Управление Росреестра) о признании права общей совместной собственности на жилое помещение, признании незаконным действия, возложении обязанности погасить запись о регистрации, включении доли в праве собственности на жилое помещение в состав наследственного имущества.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю по регистрации права собственности на правообладателя В. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, номер регистрации № возложении обязанности погасить вышеуказанную запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также признании за истцом – Богдановой Е.И. и за В., умершим ДД.ММ.ГГГГ, право общей совместной собственности на данный жилой дом и включении ? доли в праве собственности в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти В.
В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о безвозмездной передаче жилого дома в частную собственность граждан с ней, её супругом В. и ТОО «Б.», согласно которому им в общую собственность был передан безвозмездно жилой дом по адресу: <адрес>. Управление Росреестра по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ произвело государственную регистрацию сделки за единственным правообладателем В., что противоречит действующему законодательству. В настоящее время отсутствие определения долей в праве собственности препятствует в оформлении прав на наследство умершего. После смерти она приняла наследство в виде земельной доли, а следовательно вступила в наследство и на 1/ долю, принадлежащую мужу в праве собственности на жилой дом. Других наследников, кроме неё, умершего В. нет.
Истец в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель ответчика, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.
Отказ истца от иска в части не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ судья, в случае отказа истца от иска и принятия его судом, прекращает производство по делу.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39 ч.1, 166, 173, 220 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Богдановой Е.И. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (Управление Росреестра) о признании права общей совместной собственности на жилое помещение, признании незаконным действия, возложении обязанности погасить запись о регистрации, включении доли в праве собственности на жилое помещение в состав наследственного имущества прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней с момента его оглашения, с подачей жалобы в Хабарский районный суд Алтайского края.
Председательствующий судья: О.А.Зорина