Дело № 2-162/ 2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 августа 2012 года с.Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Зориной О.А.,
при секретаре Мастевной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мирошник В.Т., Большаковой С.А. к Мирошнику А.В., администрации Хабарского сельсовета Хабарского района Алтайского края о признании договора приватизации недействительным в части и установлении права собственности.
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании договора приватизации недействительным в части и установлении права собственности. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор приватизации между Мирошник А.В. и П.. Договор был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в исполнительном комитете Хабарского сельского Совета народных депутатов и единоличным собственником в договоре указали Мирошник А.В. Согласно ФЗ РФ «О приватизации», квартира должна быть приватизирована на всех членов семьи, проживающих на момент приватизации. Таким образом, при оформлении договора приватизации была допущена ошибка, собственниками должны быть указаны все члены семьи. В пп.1, 2 договора имеется лишь указание на общее количество членов семьи, проживающих в квартире на момент приватизации – 4 человека. При передаче приватизированной квартиры по адресу: <адрес> не были указаны также доли, следовательно, доли должны быть равными по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ умер М., который по отношению к Мирошник А.В. и Мирошник В.Т. являлся сыном, по отношению к Большаковой (до брака Мирошник) С.А. -братом. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ Мирошник А.В., Мирошник В.Т., Большакова (до брака Мирошник) С.А. фактически приняли наследство, оставшееся после смерти С.А., поскольку продолжают пользоваться квартирой, как собственной. Просят распределить их доли в спорной квартире с учётом наследственной доли по 1/ 3 каждому, а также просят признать договор приватизации квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес> недействительным в части указания собственника квартиры, признать за ними право собственности на указанную квартиру. В судебное заседание истцы не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Мирошник А.В. и представитель ответчика администрации Хабарского сельсовета Хабарского района в судебное заседание не явились, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и признании исковых требований.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.
Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчику и представителю ответчика разъяснены и понятны.
В данном случае суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При вышеуказанных обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мирошник В.Т., Большаковой С.А. удовлетворить.Признать договор о передаче в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Мирошник А.В. и П. недействительным в части передачи квартиры в единоличную собственность Мирошник А.В., считать сторонами по договору П.- продавец, покупатели: Мирошник В.Т., Мирошник А.В., М., Большакова (до брака Мирошник) С.А..
Признать за Мирошник В.Т., Мирошник А.В., Большаковой (до брака Мирошник) С.А. право собственности по 1/3 доли, каждому в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы в Хабарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий О. А. Зорина