Дело № 2-155/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 августа 2012 года с. Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Зориной О.А.,
при секретаре Мастевной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Симоненко Л.И. к Горшкову Н.И. о взыскании долга по договору займа.
У С Т А Н О В И Л :
Истец Симоненко Л.И. обратился в суд с иском к ответчику Горшкову Н.И. о взыскании суммы долга по договору займа в размере *** руб., *** руб. за просрочку возврата долга, расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере *** рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под *** % за каждый месяц за пользование денежными средствами. В случае просрочки возвращения денежных средств сторонами предусмотрена неустойка в размере *** % от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательств. До настоящего времени свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом составляет: *** рублей – сумма займа, *** рублей (*** руб. х ***%+*** х ***+ *** руб.) – неустойка.
В судебном заседании истец Симоненко Л.И. на иске настаивал в полном объеме, пояснив, что задолженность по договору ответчик в установленный договором срок не возвратил. Неустойку просил взыскать за последние *** дней.
Ответчик Горшков Н.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен с размером основного долга, проценты выплатить не имеет финансовой возможности.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.8 ГК РФ основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются как договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему, так и неосновательное обогащение.
В соответствии со ст.ст.807,808, 810, п.1 ст.811 ГК РФ по договору займа заемщик обязуется вернуть займодавцу денежные средства в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере *** рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возвращения денежных средств, сторонами предусмотрена неустойка в размере *** % от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательств. В подтверждение передачи денег ответчик в договоре поставил подпись о получении денежных средств в размере *** рублей.
В силу ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства всех обстоятельств, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Исполнение обязательства согласно ст.329 ГК РФ может быть обеспечено неустойкой.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно расчету истца за *** дней неустойка по договору составила *** рублей, исходя из условий договора – *** % за каждый день просрочки исходя из суммы долга (*** руб. х ***%+*** х ***+ *** руб.).
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как следует из материалов дела размер заявленной неустойки в сумме *** рублей явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, суд применяет ст.333 ГПК РФ, производит уменьшение размера неустойки за последние *** дней до *** рублей, взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям сумму *** руб. *** коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию *** рублей – основной долг, *** рублей – неустойка, *** руб. *** коп. – расходы по уплате госпошлины. Всего – *** руб. *** коп..
Руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Симоненко Л.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Горшкова Н.И. в пользу Симоненко Л.И. сумму долга по договору займа *** рублей, неустойку за *** дней в сумме *** рублей, уплаченную государственную пошлину *** рублей *** копейки, всего *** рублей *** копейки.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Симоненко Л.И. отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы в Хабарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 11.08.2012.
Председательствующий судья: О.А.Зорина.