Дело №2-160/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2012 года с. Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Зориной О.А.,
при секретаре Мастевной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лисунова В.И. к администрации Свердловского сельсовета Хабарского района Алтайского края о признании права собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Лисунов В.И. обратился в суд с иском о признании права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указал, что в *** года приобрел у М. указанную выше квартиру, однако письменный договор при этом заключен не был. С указанной даты и по настоящее время он проживает в квартире, а с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался в ней по месту жительства. М. ДД.ММ.ГГГГ умерла, поэтому оформить сделку не представляется возможным. Наследников на ее имущество нет. В течение всего этого времени он открыто, добросовестно и непрерывно владеет спорной квартирой как своей собственной, несет расходы по ее содержанию, осуществляет текущий ремонт, выступает потребителем по договорам о пользовании коммунальными услугами, электроэнергией, регулярно уплачивает налоги и сборы с данного имущества. Учитывая изложенное, полагает, что приобрел право собственности на квартиру в силу приобретательной давности.
Истец Лисунов В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что за приобретение квартиры он передал Воробьёвой денежные средства, расписку при этом не составляли. Вселился он с сыном и женой в спорную квартиру после смерти М., весной *** года. Брак с женой он расторг, в настоящее время в квартире зарегистрированы по месту жительства он и его сын.
Представитель ответчика администрации Свердловского сельсовета Хабарского района Алтайского края в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.
Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лисунова В.И. удовлетворить.
Признать за Лисуновым В.И. право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хабарский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 августа 2012 года.
Председательствующий О. А. Зорина
Верно
Судья О.А.Зорина
Главный специалист О.Ф.Клименко