Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 октября 2012 года с. Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
судьи Носыревой Н.В.,
при секретаре Мастевной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-210/2012 года по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения № 179 к Батвиновой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к Батвиновой Е.С. о взыскании долга по кредитному договору, и просит взыскать с ответчика *** рубля *** коп., в возмещение долга по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и в возмещение средств, затраченных на оплату государственной пошлины *** руб *** коп., ссылаясь на то, что заемщику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ «Потребительский кредит» Батвиновой Е.С. был выдан кредит в сумме *** рублей под *** % годовых на срок *** месяцев путем зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №. Заемщик обязался возвратить кредит Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Ответчиком условия кредитного договора стали нарушаться, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Просит расторгнуть кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца Коростелева А.А.. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает, просит их удовлетворить.
Ответчик Батвинова Е.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения № 179 и Батвиновой Е.С. был заключен Кредитный договор №, по которому банком Батвиновой Е.С. выданы денежные средства в размере *** рублей под *** % годовых (л.д.8-10).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ эти требования применяются и к отношениям по кредитному договору.
В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен по требованию одной из сторон договора по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.
Согласно п.4.2.3. вышеназванного кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.
Батвиновой Е.С. условия договора регулярно нарушаются, неоднократно допускались просрочки платежей по кредитному договору, в нарушение п. 3 договора, предусматривающего Порядок пользования кредитом и его возврата.
Так, допущены просрочки погашения долга, что подтверждается выпиской операций по кредиту № ( л.д. 30).
Уведомлением истца ответчик предупреждалась о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, необходимости в исполнения обязательств по кредитному договору, возможных последствиях неисполнения обязательств по кредитному договору (л.д. 26-28).
Последний платеж произведен частично ДД.ММ.ГГГГ.
Требованием истца о досрочном возврате полной суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ ответчик предупреждалась об образовавшейся задолженности за неисполнение договора.
Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** руб. *** коп., по основному долгу, *** руб. *** коп., по процентам за пользование кредитом и *** руб. *** коп. по пени.
Оснований для снижения размера задолженности по пени в порядке ст. 333 ГК РФ в размере *** рублей *** коп. в данном случае не имеется, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчиков суммы в возмещение расходов по оплате государственной пошлины также солидарно.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения № 179 к Батвиновой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения № 179 и Батвиновой Е.С..
Взыскать с Батвиновой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, в пользу ОАО «Сбербанк России в лице Славгородского отделения № 179 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рубля *** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** коп., а всего *** коп. (***).
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Н.В.Носырева
Верно
Судья - Н.В.Носырева