Материал №-
Р Е Ш Е Н И Ес. Хабары *** года
Судья Хабарского районного суда Алтайского края Смирнов В.Н.,
при секретаре судебного заседания Мастевной И.В.,
с участием заместителя прокурора Хабарского района Калюжного Д.С.,
рассмотрев протест прокурора Хабарского района на постановление по делу об административном правонарушении от ***г., административной комиссии при администрации Н. сельсовета Хабарского района в отношении Титовой Натальи Ивановны о признании её виновной в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 71 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края»,
у с т а н о в и л:
Постановлением административной комиссии при администрации Н. сельсовета Хабарского района Алтайского края от ***г., Титова Н.И. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 71 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» и ей назначено наказание в виде административного штрафа, в размере ** руб.
Прокурором Хабарского района принесен протест на постановление по делу об административном правонарушении. В качестве оснований, влекущих отмену постановления, указаны следующие: в постановлении об административном правонарушении не указаны обстоятельства совершения правонарушения – время, место, способ.
Заместитель прокурора Калюжный Д.С. в судебном заседании поддержал требования, заявленные в протесте, в полном объеме.
Титова Н.И., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не уведомив суд о причине неявки.
Неявка Титовой Н.И. признана неуважительной и дело рассмотрено в ее отсутствии.
Выслушав заместителя прокурора, проверив представленные материалы, прихожу к выводу, что протест прокурора подлежит удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении – отмене, с прекращением производства по делу.
В соответствии с со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
В нарушении указанных требований, административной комиссией при вынесении постановления не было указано: время, место, способ совершения Титовой правонарушения, а имеется лишь указание на то, что она совершила правонарушение, предусмотренное ст. 71 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края».
Указанные нарушения процессуальных норм административного законодательства являются существенными и влекут признание вышеназванного постановления об административном правонарушении в отношении Титовой Н.И. незаконным, подлежащим отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3, 30.8, 30.9, 30.10 КоАП РФ,
р е ш и л:
Протест прокурора Хабарского района удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении от ***г., административной комиссии при администрации Н. сельсовета Хабарского района в отношении Титовой Натальи Ивановны о признании её виновной в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 71 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края – отменить как незаконное.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Копию решения направить Титовой Н.И., прокурору Хабарского района, в административную комиссию при администрации Н. сельсовета Хабарского района Алтайского края.
Решение может быть обжаловано Титовой Н.И., а прокурором опротестовано, в Алтайский краевой суд в течение 10 дней, со дня оглашения, через Хабарский районный суд.
Судья В.Н. Смирнов
Верно.
Судья В.Н. Смирнов