Материал №-
Р Е Ш Е Н И Ес. Хабары *** года
Судья Хабарского районного суда Алтайского края Смирнов В.Н.,
при секретаре судебного заседания Мастевной И.В.,
с участием прокурора Хабарского района Майер Д.И.,
рассмотрев протест прокурора Хабарского района на постановление по делу об административном правонарушении от ***г., К. Хабарского района в отношении Боровиковой Ларисы Евгеньевны о признании её виновной в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 71 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края»,
у с т а н о в и л:
Постановлением К. Хабарского района Алтайского края от ***г., Боровикова Л.Е. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 69 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» и ей назначено наказание в виде административного штрафа, в размере ** руб.
Прокурором Хабарского района принесен протест на постановление по делу об административном правонарушении. В качестве оснований, влекущих отмену постановления, указаны следующие: в постановлении об административном правонарушении отсутствует состав совершения правонарушения – время, место и способ совершения правонарушения.
Прокурор Майер Д.И. в судебном заседании поддержал требования, заявленные в протесте, в полном объеме.
Боровикова Л.Е., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не уведомив суд о причине неявки.
Неявка Боровиковой Л.Е. судом признана неуважительной и дело рассмотрено в ее отсутствии.
Выслушав прокурора, проверив представленные материалы, прихожу к выводу, что протест прокурора подлежит удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении – отмене, с прекращением производства по делу.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
1) отсутствие события административного правонарушения;
2) отсутствие состава административного правонарушения;
В нарушении указанных требований, в постановлении административной комиссии отсутствует состав административного правонарушения: время, место, способ совершения правонарушения, а имеется лишь указание на заявление К. о том, что «собаки бегают без привязи, заходят во двор и давят кур».
Указанные нарушения процессуальных норм административного законодательства являются существенными и влекут признание вышеназванного постановления об административном правонарушении в отношении Боровиковой Л.Е. незаконным, подлежащим отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3, 30.8, 30.9, 30.10 КоАП РФ,
р е ш и л:
Протест прокурора Хабарского района удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении от ***г., К. Хабарского района в отношении Боровиковой Ларисы Евгеньевны о признании её виновной в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 69 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края – отменить как незаконное.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения.
Копию решения направить Боровиковой Л.Е., прокурору Хабарского района, в К. Хабарского района Алтайского края.
Решение может быть обжаловано Боровиковой Л.Е., а прокурором опротестовано, в Алтайский краевой суд в течение 10 дней, со дня оглашения, через Хабарский районный суд.
Судья В.Н. Смирнов
Верно.
Судья В.Н. Смирнов