Р Е Ш Е Н И Е
*** года с. Хабары
Судья Хабарского районного суда Алтайского края О.А.Зорина,
при секретаре Комаровой И. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гамарника Евгения Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка Хабарского района от ***года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка Хабарского района от *** Гамарник Е.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Считая постановление мирового судьи незаконным и подлежащим отмене, Гамарник Е.М. в жалобе указал, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлена его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ. В суде не был допрошен свидетель К., а было оглашено лишь его объяснение, что не является доказательством по делу. Просит постановление мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края отменить, а производство по делу прекратить.
Гамарник Е.М. в судебном заседании поддержал жалобу в полном объеме по изложенным в ней основаниям.
Суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверил законность и обоснованность вынесенного постановления.
Выслушав объяснения Гамарника Е.М., исследовав представленные доказательства, допросив свидетелей, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности, только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и не устранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат кроме других обстоятельств и виновность лица в совершении административного правонарушения.
Суд соглашается с выводом мирового судьи, что вина Гамарника Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника милиции Н., заявлением товароведа магазина «Л.» Ж. и её письменными объяснениями, письменными объяснениями свидетелей Г., К., М.
Доводы Гамарника Е.М. о том, что свидетеля К. попросили дать такое объяснение, не обоснованны и ничем не подтверждены. Кроме того, доводы заявителя о том, что объяснение не является доказательством по делу об административном правонарушении, являются не состоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании закона.
К показаниям свидетеля К. в той части, что он не видел как Гамарник Е.М. взял в магазине «Л.» дезодорант и положил себе в одежду, суд относится критически, поскольку показания данного свидетеля в этой части опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Г. и Ж.
По мнению суда, при рассмотрении дела мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, которые ограничили бы гарантированные законом права участника производства по делу об административном правонарушении Гамарника Е.М. не допущено. Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность.
При вышеуказанных обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка Хабарского района от *** в отношении Гамарника Евгения Михайловича.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.4.5 КоАП РФ, суд не усматривает.
С учетом вышеизложенного руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ судья,
РЕШИЛА:
Постановление мирового судьи судебного участка Хабарского района от *** года оставить без изменения. Жалобу Гамарника Евгения Михайловича оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья О.А. Зорина