Р Е Ш ЕН И Е
*** года с. Хабары
Судья Хабарского районного суда Алтайского края Смирнов В.Н.,
при секретаре Комаровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Якубенкова Валерия Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка Хабарского района от *** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Хабарского района от *** года Якубенков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
В жалобе Якубенков просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить, утверждая, что оно является незаконным и необоснованным. Освидетельствование проводилось в отсутствии понятых. При проведении освидетельствования сотрудники милиции возможно проводили манипуляции с прибором, с помощью которого было проведено освидетельствование, поскольку при проведении, спустя час, медицинского освидетельствования, по направлению сотрудников ГИБДД, алкогольного опьянения выявлено не было.
В судебном заседании Якубенков и его защитник Жилов Р.М., поддержали жалобу в полном объеме и по тем же основаниям, при этом пояснили, что сведения о наличии алкогольного опьянения были внесены в протокол освидетельствования, когда он уже был подписан. Кроме того соглашаясь с показаниями прибора, Якубенков был введен в заблуждение работниками милиции о том, что наличие алкоголя в крови незначительное, т.е. не влекущее применение мер административного воздействия. В присутствии Якубенкова протокол об административном правонарушении не составлялся. На медицинское освидетельствование Якубенков был направлен сотрудниками ГИБДД ОВД Немецкого национального района, при других обстоятельствах.
Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения Якубенкова и его защитника Жилова Р.М., поддержавших доводы жалобы. Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Выводы мирового судьи о наличии в действиях Якубенкова состава вменяемого ему в вину правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, являются обоснованными, поскольку они подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.
Факт управления Якубенковым В.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении ... л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... л.д. 3), рапортом ст. инспектора группы ДПС Щ. л.д. 7), а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ..., согласно которому при наличии клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов) уровень алкоголя в выдыхаемом Якубенковым В.В. воздухе составил 0,385 мг/л л.д. 4), оцененными мировым судьей в совокупности с иными материалами дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
Вышеназванные протоколы сотрудниками милиции составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и в присутствии двух понятых даже если учесть, что понятые при проведении освидетельствования Якубенкова В.В. на состояние алкогольного опьянения отсутствовали, то данное обстоятельство не повлияло на выводы мирового судьи о нахождении Якубенкова в состоянии опьянения. Протокол освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Якубенковым подписан, с результатами освидетельствования он был согласен. Кроме того заявитель не отрицает употребление шампанского.
Ссылка заявителя на то, что он подписал незаполненные протоколы, ничем кроме его слов не подтверждается.
Доводы Якубенкова о том, что при направлении его, по другому материалу об административном правонарушении, на медицинское освидетельствование, работниками ГИБДД М. района, в результате которого не было установлено состояние алкогольного опьянения, не могут быть приняты судом.
Согласно ст. 27.12 КоАП РФ направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Как следует из материалов дела и объяснений заявителя, освидетельствование проводилось в 16 час. 42 мин. *** года по направлению ст. ИДПС ГИБДД ОВД г. А., а медицинское освидетельствование было проведено в 17 час. 51 мин. *** года, по направлению ИДПС ГИБДД ОВД по М. району. То есть направление на медицинское освидетельствование было оформлено при обстоятельствах, отличных о тех, по которым мировой судья вынес решение.
Кроме того, из показаний специалиста Р., допрошенного мировым судьей, следует, что скорость выветривания алкоголя из организма составляет примерно 0,1 промиле в час., но у каждого лица она разная.
Согласно акту медицинского освидетельствования Якубенкова, от ***г., показания технического средства Алкотестер в 17 час. 51 мин. составили 0,07 мг/л, а спустя 20 мин. уже 0,09 мг/л.
С учетом изложенного, полагаю, что мировым судьей сделан правильный вывод о наличии в действиях Якубенкова состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Поскольку существенных нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не установлено, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от *** года оставить без изменения, жалобу Якубенкова Валерия Викторовича – без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья В.Н. Смирнов
Верно:
Судья В.Н. Смирнов