Материал №-
Р Е Ш Е Н И Ес. Хабары *** года
Судья Хабарского районного суда Алтайского края Смирнов В.Н.,
при секретаре судебного заседания Мастевной И.В.,
рассмотрев протест прокурора Хабарского района на постановление по делу об административном правонарушении от ***года, комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Хабарского района Алтайского края в отношении Есиповой Надежды Владимировны,
у с т а н о в и л:
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Хабарского района, от ***года, Есипова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.
Прокурором Хабарского района принесен протест на постановление по делу об административном правонарушении. В качестве оснований, влекущих отмену постановления, указаны следующие: освобождая Есипову Н.В. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, комиссия по делам несовершеннолетних не указала основания для принятия такого решения.
Помощник прокурора района Прокопенко Е.М. в судебном заседании поддержала протест по тем же основаниям.
Есипова Н.В., извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не уведомив суд о причине неявки и не заявив каких-либо ходатайств.
Ее неявка судом признана неуважительной и дело в порядке ст.ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ рассмотрено в ее отсутствие.
Выслушав доводы помощника прокурора, поддержавшую протест, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что протест прокурора подлежит удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении – отмене.
Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Из п. 6 ст. 29.10 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.
В нарушении указанных норм, комиссией по делам несовершеннолетних в постановлении по делу об административном правонарушении не указаны основания решения ограничиться устным замечанием.
Указанные нарушения процессуальных норм административного законодательства являются существенными и влекут признание постановления по делу об административном правонарушении в отношении Есиповой Н.В. незаконным, влекущим его отмену с прекращением производства по делу об административном правонарушении, в связи с истечением срока давности.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3, 30.8, 30.9, 30.10 КоАП РФ,
р е ш и л:
Протест прокурора Хабарского района удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении от *** года комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Хабарского района Алтайского края в отношении Есиповой Надежды Владимировны, по ст. 5.35 КоАП РФ – отменить как незаконное.
Производство по делу прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Копию решения направить Есиповой Н.В., прокурору Хабарского района, в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Хабарского района Алтайского края.
Решение может быть обжаловано Есиповой Н.В., а прокурором опротестовано, в Алтайский краевой суд в течение 10 дней, со дня оглашения, через Хабарский районный суд.
Судья В.Н. Смирнов
Верно:
Судья В.Н. Смирнов