Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ с.Хабары
Судья Хабарского районного суда Алтайского края Зорина О.А.,
при секретаре Комаровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Якимова Александра Дмитриевича на постановление мирового судьи судебного участка Хабарского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Хабарского района от ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 в <адрес> Якимов А.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Считая постановление мирового судьи незаконным, Якимов А.Д. в жалобе указал, что ДД.ММ.ГГГГ он не двигался на машине по ул. Щ., его машина стояла на обочине дороги напротив магазина «Р.», от медицинского освидетельствования не отказывался.
Якимов А.Д. поддержал жалобу в полном объеме по изложенным в ней основаниям. Кроме того, пояснил, что в постановлении неверно указан государственный регистрационный знак его машины <данные изъяты>, вместо <данные изъяты>.
Выслушав объяснения Якимова А.Д., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность (ст. 31 ФЗ от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, совершение которого вменяется Якимову А.Д., является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
С объективной стороны данное правонарушение характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования. При этом под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Норма, закрепленная в подпункте "л" пункта 12 Положения "О Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, утвержденного Указом Президента РФ от 15 июня 1998 года № 711, предоставляет Государственной инспекции безопасности дорожного движения право направлять в пределах своей компетенции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. Этому праву сотрудников милиции корреспондирует обязанность "водителя", согласно п.2.3.2. Правил "Дорожного движения РФ" - "водитель обязан по требованию сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения".
Невыполнение законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, когда у сотрудника милиции есть все основания предполагать, что водитель находится в состоянии опьянения.
К критериям определения состояния опьянения, согласно "Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов" утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.12.2002 г. № 930 (с изм. от 10.01.2006 г.) относятся: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Причем, наличие хотя бы одного из данных критериев (согласно требованиям вышеуказанных правил не требуется наличие их совокупности) является достаточным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на предмет установления у водителя транспортного средства наличия либо отсутствия признаков опьянения.
Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ является водитель, то есть лицо, управляющее каким - либо транспортным средством. (Правила дорожного движения РФ в ред. 28.02.2006г.)
В ходе судебного заседания мировым судьей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут в <адрес>, Якимов А.Д. управлял транспортным средством, автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка Хабарского района от ДД.ММ.ГГГГ Якимов А.Д. признан виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Суд не принимает доводы Якимова А.Д., о том, что он не отказывался от прохождения освидетельствования, поскольку указанные обстоятельства опровергаются собранными по делу доказательствами. Якимов А.Д. подписал протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствовало о его согласии с отраженными там сведениями. Также, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения он собственноручно произвел запись об отказе от медосвидетельствования в присутствии двух понятых.
Кроме того, по юридической конструкции правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ образует формальный юридический состав и считается оконченным в момент невыполнения требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлении от ДД.ММ.ГГГГ неверно указан регистрационный знак машины, по мнению суда, является опиской и не имеет правового значения для существа рассматриваемого дела.
Учитывая все обстоятельства, суд исследовал материалы дела и нашел факт правонарушения установленным.
В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка Хабарского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Якимова Александра Дмитриевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Хабарского района от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Якимова Александра Дмитриевича – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья О.А. Зорина