25 августа 2011 года                                                                   с. Хабары

Судья Хабарского районного суда Алтайского края Смирнов В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шурховецкого А.А. на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Хабарскому району от 23 февраля 2011 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере *** руб.,

у с т а н о в и л:

         Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Хабарскому району, Шурховецкий А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин. на ул. Щ. в с. Хабары управлял транспортным средством ***, превысил установленную скорость движения на 51 км/час, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

По делу начальником ОГИБДД ОВД по Хабарскому району принято вышеуказанное постановление.

В жалобе Шурховецкий А.А. просит постановление начальника ОГИБДД отменить, утверждая, что постановление им было получено по почте 17 июля 2011 года. В нарушении ст. 25.1 КоАП РФ он не был извещен о дате, месте, времени рассмотрения дела, лишен возможности знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства. Кроме того по делу отсутствуют доказательства, подтверждающие его вину в совершении правонарушения.

В судебное заседание Шурховецкий А.А. не явился.

Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого постановления была получена Шурховецким А.А. 16 июля 2011 года (л.д. 4), жалоба направлена в суд 26 июля 2011 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д. 5).

Следовательно, срок обжалования, установленный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, Шурховецким А.А. не пропущен.

Согласно ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 10.2 Правил дорожного движения предусмотрено, чтовнаселенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч., а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении Шурховецкий А.А. вину в совершении правонарушения не признал.

По существу дело об административном правонарушении было рассмотрено без проведения его подготовки к рассмотрению, одновременно с составлением протокола об административном правонарушении, в то время как в протоколе имеется указание на то, что рассмотрение материала назначено на 29.02.2011г.

Лицу, в отношении которого было возбуждено административное производство, не был предоставлен разумный срок для подготовки к рассмотрению дела, вследствие чего оно было лишено возможности реализовать свои процессуальные права, в том числе право на защиту, несмотря на то, что при составлении протокола данные права были разъяснены.

Таким образом, дело не было рассмотрено всесторонне, полно и объективно, свидетельствует о незаконности вынесенного постановления начальника ОГИБДД.

При рассмотрении настоящего дела вопрос о доказанности вины Шурховецкого А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, начальником ОГИБДД, в нарушение требований ст. 26.1-26.2 КоАП РФ не исследовался.

При таких обстоятельствах достаточных оснований для квалификации действий Шурховецкого А.А. по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, не имелось.

Поскольку в настоящее время устранить допущенные нарушения не представляется возможным ввиду истечения предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности, постановление по делу об административном правонарушении, судебное решение подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу Шурховецкого А.А. удовлетворить частично.

Постановление начальника ОГИБДД ОВД по Хабарскому району от 23 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Шурховецкого А.А. отменить, производство по указанному делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней, со дня оглашения, через Хабарский районный суд.

Судья:                                                                                    В.Н. Смирнов

Верно:

Судья                                                          В.Н. Смирнов