Р Е Ш Е Н И Е 28 сентября 2011 года с.Хабары Судья Хабарского районного суда Алтайского края Зорина О.А., при секретаре Комаровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коваленко Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 23.08.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 23.08.2011 Коваленко Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 25 мин., двигаясь по автомобильной дороге <данные изъяты> со стороны автомобильной дороги <данные изъяты> в сторону <данные изъяты> на *** км, Коваленко Н.В. управлял транспортным средством - автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Считая постановление мирового судьи незаконным, Коваленко Н.В. в жалобе указал, что не были приняты во внимание его показания, что все документы, а также объяснения понятых Л. и Ц. заполнены сотрудниками ГИБДД, освидетельствование проводилось в отсутствии понятых. С результатами освидетельствования на месте он был не согласен, настаивал на медицинском освидетельствовании, но его просьбу проигнорировали. Считает, что все документы составлены сотрудниками ГИБДД, заинтересованными в исходе дела, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о первом тесте, который ничего не показал. Просил постановление от 23.08.2011 отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Коваленко Н.В. и его защитник адвокат Бакланов С.В. поддержали жалобу в полном объеме по изложенным в ней основаниям. Выслушав объяснения, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность (ст. 31 ФЗ от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Вина Коваленко Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 22 АР 282330, в котором Коваленко Н.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он выпил 0,2 водки, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, поехал в <данные изъяты>, был с похмелья (л.д.1); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** (л.д. 2); - актом освидетельствования на состояние опьянения и чеком Алкотектора, согласно которым при наличии клинических признаков опьянения, уровень алкоголя в выдыхаемом Коваленко Н.В. воздухе составил 0,202 мг/л выдыхаемого воздуха. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых Л. и Ц. (л.д. 3, 4), - протоколом о задержании транспортного средства *** (л.д. 5). Доводы Коваленко Н.В. о том, что освидетельствование проводилось в отсутствии понятых, что с результатами освидетельствования на месте он был не согласен и настаивал на медицинском освидетельствовании, опровергаются собранными по делу письменными доказательствами. Так в протоколе об административном правонарушении, в акте освидетельствования на состояние опьянения отсутствуют какие-либо объяснения Коваленко Н.В. о том, что он не согласен с результатами освидетельствования и желает пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Мировой судья в процессе рассмотрения дела установил, что Коваленко Н.В. согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения, согласился с его результатами и обоснованно пришел к выводу, что у инспектора ДПС не было оснований, предусмотренных ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, для направления Коваленко Н.В. на медицинское освидетельствование. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых, что подтверждается их анкетными данными в акте и протоколах, а также их подписями. Кроме того, все протоколы Коваленко Н.В. подписал лично, согласившись с отраженными в них сведениями. В соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он собственноручно указал, что согласен с результатами. Доводы Коваленко Н.В. о том, что он не согласился с результатами освидетельствования, кроме того, опровергаются и его объяснением, изложенным в протоколе об административном правонарушении, в соответствии с которым, он не отрицал, что 02.07.2011 употреблял 0,2 л водки, что управлял автомобилем с похмелья. Довод жалобы о том, что сотрудник ГИБДД, составивший протоколы, заинтересован в исходе дела, является голословным и не принимается судом во внимание. Обстоятельство, что в протоколе не отражено, что Коваленко Н.В. дважды продул аппарат, не является основанием для освобождения его от ответственности. Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при составлении протоколов, судом не установлено. Поскольку мировой судья дал оценку всем представленным доказательствам, а доводы жалобы, по сути, направлены лишь на их переоценку, то оснований для отмены постановления суд не усматривает. В постановлении от 23.08.2011 мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.4.5 КоАП РФ, суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 23.08.2011 оставить без изменения, а жалобу Коваленко Н.В. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья О.А. Зорина