Р Е Ш Е Н И Е 22 сентября 2011 года с.Хабары Судья Хабарского районного суда Алтайского края Зорина О.А., при секретаре Комаровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рыжкова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка Хабарского района от 25.08.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка Хабарского района от 25.08.2011 Рыжков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей. Согласно данному постановлению Рыжков А.А. после окончания срока действия разрешения на добычу охотничьих ресурсов № на право добычи гуся и селезня утки сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ не предоставил сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве по месту получения разрешения в Хабарский РООиР «Е.» по адресу: <адрес> Хабарского района Алтайского края в установленный законом 20-дневный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, нарушил п. 2.7 Правил охоты на территории Алтайского края, утвержденных Постановлением Администрации Алтайского края от 20.08.2007 № 368. Не согласившись с данным постановлением, Рыжков А.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что ФЗ «О животном мире», Правила добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 10.01.2009 № 18, не предусматривают обязанность предоставлять сведения о добытых охотничьих ресурсах. Указанные Правила устанавливают порядок добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты. Считает, что пункт 2.7 Правил охоты на территории Алтайского края, утвержденных Постановлением Администрации Алтайского края от 20.08.2007 № 368 противоречит Правилам добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.01.2009 № 18, а также ст. 40 ФЗ «О животном мире» и ограничивает его права как охотника и гражданина. Вмененное ему нарушение сроков предоставления сведений о добытых охотничьих ресурсах не может являться составом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи от 25.08.2011 отменить, а производство по делу прекратить. Рыжков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил охоты влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной до двух тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права охоты на срок до двух лет. Согласно пункту 2.7 Правил охоты на территории Алтайского края, утвержденных Постановлением Администрации Алтайского края от 20.08.2007 № 368 (в ред. Постановления Администрации Алтайского края №5 от 12.01.2011) физические и юридические лица, получившие разрешение на добычу охотничьих ресурсов, обязаны направить по месту его получения сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве: в течение десяти дней после добычи, ранения животного или окончания срока действия разрешения при осуществлении охоты на копытных животных и медведей; в течение двадцати дней после добычи или окончания срока действия разрешения при осуществлении охоты на прочие виды охотничьих ресурсов. Указанная норма в составе Правил охоты на территории Алтайского края является нормативным актом, поскольку устанавливает общие правила поведения для неопределенного круга лиц и рассчитана на неоднократное применение. Факт нарушения Рыжковым А.А. вышеприведенного пункта Правил охоты подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), разрешением на добычу охотничьих ресурсов (л.д.3). В соответствии с пунктами "в", "д", "к" статьи 72 Конституции Российской Федерации вопросы пользования природными ресурсами, охрана окружающей среды, законодательство об охране окружающей среды находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Статья 6.1 ФЗ РФ "О животном мире" устанавливает, что к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области охраны и использования объектов животного мира относится принятие законов и иных нормативных актов субъектов РФ, регулирующих отношения в области охраны и использования объектов животного мира. Следовательно, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации вправе принимать, а также контролировать исполнение Правил охоты на территории субъекта Российской Федерации, Доказательства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, определяются судом. Все обстоятельства, необходимые для решения вопроса о вине Рыжкова А.А., по делу установлены. Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу Рыжкова А.А., по делу не установлены. Довод жалобы о противоречии п. 2.7 Правил охоты на территории Алтайского края, утвержденных Постановлением Администрации Алтайского края от 20.08.2007 № 368 Правилам добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.01.2009 № 18, ст. 40 ФЗ «О животном мире» является ошибочным. Таким образом, доводы жалобы не опровергают выводов мирового судьи и направлены на иную переоценку доказательств, имеющихся в деле. Поскольку существенных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, по делу не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.4.5 КоАП РФ, суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка Хабарского района от 25.08.2011 оставить без изменения, а жалобу Рыжкова А.А. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно.