Материал №12-49/2011
Р Е Ш ЕН И Е
17 ноября 2011 года с. Хабары
Судья Хабарского районного суда Алтайского края Смирнов В.Н.,
при секретаре Мастевной И.В.,
рассмотрев жалобу Ярош А.А. на постановление мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 19 октября 2011 года, которым Ярош А.А., <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
у с т а н о в и л :
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному ст. инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Хабарский» Т. Ярош А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 53 мин., управлял автомобилем *** по ул. М. в с. Р. Хабарского района, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
По делу мировым судьей принято вышеуказанное постановление.
В жалобе Ярош А.А. просит постановление мирового судьи отменить, в связи с тем, что мировой судья необоснованно не принял во внимание показания свидетелей А., В., Ш., С., не дал оценку показаниям свидетелей Т., Р., являющихся сотрудниками полиции и заинтересованным в исходе дела, положив эти показания в основу постановления. Опроверг доводы заявителя о признании недопустимыми доказательства: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством.
В судебном заседании Ярош А.А. и его защитник Петренко В.А.. поддержали жалобу в полном объеме и по тем же основаниям, дополнив, что показания свидетеля Шрайт Н.А., изложенные в протоколе судебного заседания, не соответствуют ее показаниям изложенным в постановлении мирового судьи от 19.10.2011г.
Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения Ярош А.А., его защитника Петренко В.А., прихожу к следующему выводу.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Статьей 29.7 КоАП РФ, предусмотрены процессуальные действия подлежащие совершению судьей, при рассмотрении дела об административном правонарушении, в частности при отложении рассмотрения дела,в связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств, выносится определение об отложения рассмотрения дела (ч.1 п. 7в).
Изложенные требования действующего законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ярош А.А. мировым судьей не соблюдены.
Из протокола судебного заседания, находящегося на листах дела 27-44, следует, что рассмотрение дела откладывалось с 21.09.2011г. на 05.10.2011г., затем на 17.10.2011г., в связи с удовлетворением ходатайств Ярош А.А. и его защитника о вызове свидетелей. Дело было рассмотрено 19.10.2011г., однако при этом определения об отложении дела не выносились, рассмотрение дела каждый раз продолжалось с момента его отложения, в не в соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ.
Кроме того, несмотря на указание в протоколе судебного заседания о рассмотрении дела 17.10.2011г., сведения о проведении судебного заседания в этот день, в протоколе отсутствуют.
В основу постановления мирового судьи положены показания свидетелей Т. и Р., допрошенных в судебном заседании 05.10.2011г., при этом указанные свидетели в этот день не предупреждались об ответственности по ст. 17.9. КоАП РФ, что подтверждается подпиской об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, составленной 21.09.2011г. и 19.10.2011г.
Указанные нарушения процессуальных норм административного законодательства являются существенными и влекут признание вышеназванного постановления об административном правонарушении в отношении Ярош А.А. незаконным, влекущим его отмену, с возвращением на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п. 4, 30.8 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка Хабарского района от 19 октября 2011 года в отношении Ярош А.А. о признании его виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами – отменить, как незаконное.
Материалы дела направить мировому судье судебного участка Хабарского района на новое рассмотрение.
Копию решения направить Ярош А.А., защитнику Петренко В.А.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья В.Н. Смирнов
Верно:
Судья В.Н. Смирнов