Р Е Ш Е Н И Е
16 апреля 2012 года с.Хабары
Судья Хабарского районного суда Алтайского края Зорина О.А.,
при секретаре Комаровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бабурова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 30.01.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мировой судья судебного участка Хабарского района Алтайского края вынес 30.01.2012 постановление по делу об административном правонарушении, о признании виновным Бабурова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин Бабуров А.С., управляя транспортным средством автомобилем «Т.», государственный знак ***, двигаясь на пересечении улиц К. и С., около дома № по ул. К. в с. Хабары Хабарского района Алтайского края, осуществляя поворот налево, выехал в нарушение п.8.6. ПДД на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Не согласившись с постановлением, Бабуров А.С. подал жалобу, в которой указал, что мировым судьей судебного участка Хабарского района при рассмотрении дела не были устранены противоречия, содержащиеся в доказательствах. Он не мог нарушить требования п. 8.6 ПДД РФ, поскольку судом установлено, что он не окончил осуществлять поворот налево. Просит постановление мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 30.01.2012 отменить
В судебное заседание Бабуров А.С. и его представитель Буторин А.Н. не прибыли, были надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы, суд не нашел оснований для отмены постановления.
Согласно ч.4. ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В силу п.8.6 ПДД поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в обязательном порядке должно содержать указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ); мотивированное решение по делу (п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).
Обжалуемое постановление данным требованиям отвечает.
Так, признавая Бабурова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья в постановлении от 30.01.2012 указал, что Бабуров А.С., управляя автомобилем «Т.», государственный знак ***, двигаясь на пересечении улиц К. и С., около дома № по ул. К. в с. Хабары Хабарского района Алтайского края, осуществляя поворот налево, выехал в нарушение п.8.6. ПДД на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Как следует из диспозиции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ данная норма предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения при выезде на полосу, предназначенную для встречного движения.
Таким образом, для привлечения к ответственности по данной статье необходимо не только установить факт выезда на полосу встречного движения, но и нарушение водителем Правил дорожного движения.
Такой вывод и его обоснования содержатся в постановлении мирового судьи. В частности в постановлении указано, что Бабуров А.С. нарушил п. 8.6 ПДД.
Кроме того в постановлении указано, что факт нарушения Бабуровым А.С. вышеуказанного пункта ПДД подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, с которой Бабуров А.С. согласился, письменными объяснениями свидетеля Д. письменными объяснениями Бабурова А.С.
При таких обстоятельствах, мировым судьей Хабарского района сделан правильный вывод о виновности Бабурова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что вывод о виновности Бабурова А.С. в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ сделан на противоречивых доказательствах, не основаны фактических обстоятельствах дела.
Иные доводы жалобы во внимание не принимаются, поскольку не опровергают выводов, сделанных мировым судьей.
При указанных обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 30.03.2012 оставить без изменения, а жалобу Бабурова А.С. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья О.А. Зорина