Р Е Ш Е Н И Е
06 июня 2012 года с.Хабары
Судья Хабарского районного суда Алтайского края Зорина О.А.,
при секретаре Комаровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полулях А.В. на постановление мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 03.05.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 03.05.2012 Полулях А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин. двигаясь по <данные изъяты> Алтайского края, Полулях А.В. управлял транспортным средством - автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть, совершил своими действиями правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ
Считая постановление мирового судьи незаконным, Полулях А.В. в жалобе указал, что он был согласен пройти освидетельствование на месте, однако у сотрудника ГИБДД отсутствовал алкотестер в служебном автомобиле. Кроме того, пройти освидетельствование предлагалось в отсутствии понятых. В основу обвинения положены только документы, составленные сотрудниками ГИБДД, которые заинтересованы в исходе дела. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Полулях А.В. и его представитель адвокат Бакланов С.В. поддержали жалобу в полном объеме по изложенным в ней основаниям.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность (ст. 31 ФЗ от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, совершение которого вменяется Полулях А.В., является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
С объективной стороны данное правонарушение характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования. При этом под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Невыполнение законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Правонарушение квалифицируется по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, когда у сотрудника полиции есть все основания предполагать, что водитель находится в состоянии опьянения.
К критериям определения состояния опьянения, согласно "Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов" утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.12.2002 г. № 930 (с изм. от 10.01.2006 г.) относятся: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Причем, наличие хотя бы одного из данных критериев (согласно требованиям вышеуказанных правил не требуется наличие их совокупности) является достаточным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на предмет установления у водителя транспортного средства наличия либо отсутствия признаков опьянения.
Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ является водитель, то есть лицо, управляющее каким - либо транспортным средством. (Правила дорожного движения РФ в ред. 28.02.2006г.)
В ходе судебного заседания установлено, что 10 марта 2012 г. в 09 час. 10 мин. двигаясь по <данные изъяты> Алтайского края, Полулях А.В. управлял транспортным средством - автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Факт нарушения Полулях А.В. вышеуказанного пункта ПДД подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении ***, в котором Полулях А.В. указал, что вчера выпил стакан пива, сегодня управляя авто ехал домой, от прохождения медосвидетельствования отказывается (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Полулях А.В. в присутствии двух понятых В. и О. отказался пройти освидетельствование и медосвидетельствование на состояние опьянения, о чем Полулях А.В. собственноручно указал в протоколе (л.д. 3), протоколом о задержании транспортного средства *** (л.д. 4), письменными объяснениями понятых (л.д. 4, 5), рапортом ИОВДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский» А. согласно которому, в присутствии двух понятых Полулях А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом, при этом в патрульном автомобиле находился Алкометр «Кобра» № 000466, поверка до ДД.ММ.ГГГГ. От прохождения медосвидетельствования Полулях А.В. также отказался (л. д.25).
Таким образом, было установлено, что, Полулях А.В. не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования.
Требования сотрудника полиции о направлении Полулях А.В. на медицинское освидетельствование были законными, признаки опьянения водителя указаны, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в соответствующем протоколе.
Полулях А.В. все протоколы подписал лично, согласившись с отраженными в них сведениями.
Мировой судья обоснованно не принял во внимание довод Полулях А.В. о том, что он отказался от прохождения медосвидетельствования, так как ему не предлагали пройти освидетельствование на месте, поскольку данный довод опровергается письменными доказательствами, а также рапортом ИОВДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский» А.
Иные доводы, изложенные в жалобе, сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно опровергнутых мировым судьей, которые не могут служить основанием для отмены судебного постановления, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права.
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 03.05.2012 в отношении Полулях Александра Васильевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В постановлении от 03.05.2012 мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.4.5 КоАП РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 03.05.2012 оставить без изменения, а жалобу Полулях Александра Васильевича – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья О.А. Зорина