Материал №12а-57\2010
Р Е Ш Е Н И Ес. Хабары 20 октября 2010 года
Судья Хабарского районного суда Алтайского края Смирнов В.Н.,
рассмотрев жалобу Пересыпкиной Надежды Александровны на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Хабарского района о наложении штрафа,
у с т а н о в и л:
Постановлением №№ судебного пристава-исполнителя ОСП Хабарского района о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, Пересыпкина Н.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** руб.
В жалобе Пересыпкина Н.А. просит постановление судебного пристава-исполнителя отменить, утверждая, что не имела возможности явиться к судебному приставу-исполнителю в указанное время, т.е. к 10 час. ДД.ММ.ГГГГ, в виду <данные изъяты>. На телефонные звонки судебный пристав-исполнитель не отвечал.
Решением Хабарского районного суда от 27 августа 2010 года, жалоба Пересыпкиной Н.А. была оставлена без удовлетворения.
Решением судьи Алтайского краевого суда от 22 сентября 2010 года решение судьи Хабарского районного суда было отменено и дело возвращено на новое рассмотрение.
При повторном рассмотрении жалобы, Пересыпкина Н.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явилась, не уведомив суд о причине неявки. Заявлений об отказе от жалобы в суд не представила.
Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующему выводу.
Частью 1 ст. 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие(бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.
Согласно ч. 1 ст. 6 Закона РФ «Об исполнительном производстве»,
законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех
государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
Из содержания данной нормы следует, что требования должны быть законными, т.е. вытекать из содержания исполнительного акта и соответствовать установленным в законе порядку и полномочиям судебного пристава-исполнителя.
С учетом обстоятельств дела, судебный пристав-исполнитель принял решение о привлечении Пересыпкиной Н.А. к административной ответственности, не приняв во внимание доводов Пересыпкиной Н.А. об <данные изъяты>.
Как следует из материалов дела, Пересыпкина Н.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждает <данные изъяты> Пересыпкиной Н.А.
Указание судебного пристава-исполнителя в возражении на жалобу, о том, что Пересыпкина Н.А. <данные изъяты> не являются основанием, позволяющим принять во внимание данное обстоятельство<данные изъяты>.
Кроме того, согласно ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В постановлении судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 29.10 КоАП РФ.
В соответствии со 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ при наличии хотя бы одно из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5.КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Как установлено в судебном заседании Пересыпкиной Н.А. инкриминируется совершение правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок, установленный 4.5 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности, в качестве основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела по существу.
Поскольку по делу имеются безусловные основания для отмены постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Хабарского района, то в силу ч. 1 ст. 4.5 и п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ производству по делу подлежит прекращению.
С учетом вышеизложенного руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, 24.5 КоАП РФ судья,
р е ш и л:
Жалобу Пересыпкиной Н.А. удовлетворить.
Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Хабарского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пересыпкиной Надежды Александровны, подвергнутой наказанию в виде административного штрафа, в размере *** руб., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Копию решения направить Пересыпкиной Н.А.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней, со дня оглашения, через Хабарский районный суд.
Судья В.Н. Смирнов
Верно.
Судья В.Н. Смирнов