Р Е Ш ЕН И Е
20 января 2011 года с. Хабары
Судья Хабарского районного суда Алтайского края Смирнов В.Н.,
при секретаре Мастевной И.В.,
рассмотрев жалобу Тархова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 20 декабря 2010 года, которым Тархов Е.В., <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
у с т а н о в и л :
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Хабарскому району М., Тархов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин., управлял автомобилем <данные изъяты> по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
По делу мировым судьей принято вышеуказанное постановление.
В жалобе Тархов Е.В. просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что взамен изъятого у него водительского удостоверения не было выдано временное разрешение. Сотрудник ГИБДД при выполнении служебных обязанностей должен был одет в соответствующую форму, при использовании привлеченного автомобиля, тот подлежит включению в постовую ведомость. С места совершения нарушения автомобиль правонарушителя должен был эвакуирован специальным сотрудником, а не милиционером ДПС.
В судебном заседании Тархов Е.В. поддержал жалобу в полном объеме и по тем же основаниям.
Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения Тархова Е.В., прихожу к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, предусмотрен п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Вина Тархова Е.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Тархов С.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Тархов С.В. отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> связи с тем, что у него имелся запах алкоголя изо рта;
- направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что Тархов С.В. в присутствии понятых от прохождения освидетельствования отказался и согласился пройти медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- актом медицинского освидетельствования, из которого следует, что у Тархова С.В. установлено алкогольное опьянение;
- объяснениями понятых;
-протоколом судебного заседания мирового судьи судебного участка Хабарского района, в котором изложены объяснения свидетелей Р., С., Т. При этом показаниями свидетелей Р., С., подтверждается вина Тархова в совершении правонарушения.
С учетом изложенного, полагаю, что мировым судьей сделан правильный вывод о наличии в действиях Тархова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно ст. 12.8 КоАП РФ, вправе составлять должностные лица органов внутренних дел.
Из материалов дела следует, что М. является сотрудником ГИБДД ОВД по Хабарскому району и, следовательно имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы о нарушении ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, а также Наставления по работе дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку не влияют на законность вынесенного судебного постановления и подлежат разрешению в ином порядке.
При таких обстоятельствах, учитывая, что существенных нарушений, предусмотренных КоАП РФ при рассмотрении жалобы не установлено, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 20 декабря 2010 года оставить без изменения, жалобу Тархова Е.В. – без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья В.Н. Смирнов
Верно:
Судья В.Н. Смирнов