Р Е Ш Е Н И Е
14 января 2011 года с. Хабары
Судья Хабарского районного суда Алтайского края Смирнов В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гамарник Е.М. на постановление мирового судьи судебного участка Хабарского района от 16 декабря 2010 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного ареста, сроком на 2 суток,
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному милиционером-водителем ОВД по Хабарскому району, Гамарник Е.М. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин., в <данные изъяты>, т.е. в общественном месте, в присутствии сотрудников милиции выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
По делу мировым судьей принято вышеуказанное постановление.
В жалобе Гамарник Е.М. просит постановление мирового судьи отменить, утверждая, что действий указанных в протоколе об административном правонарушении, он не совершал. Кроме того, мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении, которое ему неподведомственно, так как в определении о передаче дела по подведомственности и сопроводительной в судебный участок отсутствуют подписи должностного лица. Также постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей до передачи ему дела об административном правонарушении, и до его рассмотрения, что подтверждается ссылками на дату и время передачи и рассмотрения дела.
В судебном заседании Гамарник Е.М. и его защитник Буторин А.Н. подер-
жали жалобу в полном объеме и по тем же основаниям.
Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснение защитника Буторина А.Н., исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Согласно ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.1 настоящего кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрении судье.
В соответствии с п.2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 00 мин., начальником МОБ ОВД по Хабарскому району вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении в судебный участок Хабарского района. При этом определение не подписано должностным лицом (л.д. 7). Сопроводительная к административному материалу, направляемому в судебный участок, без номера и даты, также не имеет подписи должностного лица (л.д. 8).
Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что дело об административном правонарушении в отношении Гамарник Е.М. рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 7 час. 10 мин. до 07 час. 25 мин.
При рассмотрении дела участвовал Гамарник Е.М., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, и в его присутствии исследовались материалы дела. По окончании рассмотрения дела было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах следует признать, что постановление по делу об административном правонарушении было вынесено после исследования всех обстоятельств дела, т.е. время указанное в определении о передаче дела по подведомственности – 9 час. 00 мин.16.12.2010г. и время вынесения постановления по делу – 07 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, следует признать технической ошибкой.
Не может служить основанием для отмены постановления и отсутствие подписи должностного лица в определении о передаче дела, поскольку сам факт нахождения дела об административном правонарушении в отношении Гамарник Е.М., подтверждает его передачу должностным лицом для рассмотрения мировому судье.
Вместе с тем, из диспозиции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ следует, что мелкое хулиганство, это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.
Из ст. 10 Закона Российской Федерации «О милиции», следует, что милиция в соответствии со поставленными перед ней задачами обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в вину Гамарник Е.М. вменяется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно действия, предусмотренные ч. 1., сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Данные обстоятельства подтверждаются рапортами сотрудников милиции Д. и В., из которых следует, что Гамарник Е.М. выражался нецензурной бранью в <данные изъяты>, в присутствии сотрудников милиции. На неоднократные требования прекратить выражаться нецензурной бранью, не реагировал
(л.д. 2, 3). Об этих обстоятельствах указано и в описании правонарушения в протоколе об административном правонарушении (л.д. 1).
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Следовательно, при таких обстоятельствах в действиях Гамарник Е.М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае отсутствия в действиях лица, привлеченного к административной ответственности, состава административного правонарушения, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка Хабарского района от 16 декабря 2010 года в отношении Гамарник Е.М. о признании его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного ареста, сроком на 2 суток, отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию не подлежит.
Судья: В.Н. Смирнов
Верно:
Судья В.Н. Смирнов