Р Е Ш Е Н И Е
25 февраля 2011 года с.Хабары
Судья Хабарского районного суда Алтайского края Зорина О.А.,
при секретаре Комаровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корчагина В.Б. на постановление мирового судьи судебного участка Хабарского района от 22.12.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Хабарского района от 22.12.2010 Корчагин В.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 50 мин., двигаясь по <данные изъяты>, Корчагин В.Б. управлял транспортным средством, автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Считая постановление мирового судьи незаконным, Корчагин В.Б. в жалобе указал, что автомобилем он в состоянии алкогольного опьянения не управлял. Все письменные доказательства по делу являются недопустимыми, поскольку добыты с нарушением закона. Судом не приняты во внимание показания его свидетелей Е., Н. и М.. Просит постановление от 22.12.2010 отменить, а производство по делу прекратить.
Корчагин В.Б. поддержал жалобу в полном объеме по изложенным в ней основаниям.
Защитник Корчагина В.Б. Прокопова С.Р. жалобу поддержала, суду пояснила, что протокол об административном правонарушении является не допустимым доказательством, поскольку в него не внесены объяснения Корчагина В.Б. В присутствии понятых Корчагин В.Б. пояснял Т. о том, что он не управлял транспортным средством, а находился на пассажирском месте. Кроме того, в постановлении от 22.12.2010 указана дата административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, в то время как в протоколе об административном правонарушении указана иная дата, ДД.ММ.ГГГГ. Просит постановление от 22.12.2010 отменить, а производство по делу прекратить.
Свидетель К. показал, что по просьбе Т. он участвовал понятым по делу Корчагина. Корчагина он увидел, когда приехал в дежурную часть. В его присутствии Корчагин говорил Т., что он не управлял транспортным средством, а находился на пассажирском сидении. Корчагину предложили пройти освидетельствование, он согласился. Он и второй понятой расписались в документах.
Свидетель Л. дал показания, аналогичные показаниям К.
Выслушав объяснения, исследовав представленные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность (ст. 31 ФЗ от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершение которого вменяется Корчагину В.Б., является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.
С объективной стороны данное правонарушение выражается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является водитель, то есть лицо, управляющее каким - либо транспортным средством. (Правила дорожного движения РФ в ред. 30.04.2008г.)
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вина Корчагина В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № (л.д.1);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № (л.д. 2);
- актом освидетельствования на состояние опьянения и чеком №, согласно которым при наличии клинических признаков опьянения, уровень алкоголя в выдыхаемом Корчагиным В.Б воздухе составил 0,745 мг/л выдыхаемого воздуха. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых К. и Л. (л.д. 3, 4),
- письменными объяснениями понятых К. и Л. (л.д. 6);
- протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 7).
Довод Корчагина В.Б. о том, что он автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, а находился на пассажирском месте, опровергается собранными по делу письменными доказательствами, а также показаниями свидетеля Т., Д., Б., которые были очевидцами правонарушения в связи с исполнением служебных обязанностей. Показания данных свидетелей приняты и оценены мировым судьей.
Доводы о том, что все документы, составленные инспектором ДПС ОВД по Хабарскому району Т., находящиеся в административном материале составлены с нарушением закона, являются бездоказательными.
Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством, судом не установлено.
Мировой судья обоснованно критически оценил пояснения свидетелей Е., Н. и М.
Показания свидетелей К. и Л. в той части, что они слышали, как Корчагин В.Б. говорил Т. о том, что он не управлял транспортным средством, а находился на пассажирском месте, не принимаются судом во внимание, поскольку указанные свидетели не были очевидцами административного правонарушения.
Обстоятельство, что в постановлении от 22.12.2010 дата совершения административного правонарушения Корчагиным В.Б. мировым судьей указана ДД.ММ.ГГГГ, а в протоколе об административном правонарушении дата совершения правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ, судом расценивается как техническая ошибка.
Поскольку мировой судья дал оценку всем представленным доказательствам, а другие доводы жалобы, по сути, направлены лишь на их переоценку, то оснований для отмены постановления суд не усматривает.
В постановлении от 22.12.2010 мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.4.5 КоАП РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Хабарского района от 22.12.2010 оставить без изменения, а жалобу Корчагина В.Б. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья О.А. Зорина