Дело №1-167/2011 Постановление По итогам предварительного слушания г. Хабаровск 18 апреля 2011г. Судья Хабаровского района Хабаровского края Иванов А.Н. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Хабаровского района Слепухиной А.Г., обвиняемого Кульчицкого С.А., защитника Сазонова В.В. предоставившего удостоверение и ордер, потерпевшей ФИО3, при секретаре Грищёвой О.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кульчицкого С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, со среднепрофессиональным образованием, женатого, работающего <данные изъяты> в филиале <адрес> военнообязанного, проживающего <адрес> юридически не судимого, с мерой пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Кульчицкий С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 21 часа 37 минут управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны с.Благодатное в сторону с. Князе-Волконское, по автодороге «с. Благодатное - с. Князе-Волконское»Хабаровского района и края, в районе 4 км указанной автодороги допустил нарушение требований п. 19.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, введенных в действие с 01.07.1994, с изменениями и дополнениями в редакции Постановлений Правительства РФ от 08.01.1996 № 3, от 31.10.1998 № 1272, от 21.04.2000 № 370, от 24.01.2001 № 67, от 21.02.2002 № 127, от 28.06.2002 № 472, от 07.05.2003 № 265, от 25.09.2003 № 595, от 14.12.2005 № 767, от 28.02.2006 №109, № 84 от 16.02.2008, № 287 от 19.04.2008, № 1041 от 29.12.2008, №28 от 27.01.2009, №87 от 24.02.2010, согласно которых: - п.19.2 ПДД РФ - при ослеплении водитель должен включить аварийную световую сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться. В результате нарушений указанного пункта Правил дорожного движения РФ водитель Кульчицкий С. А. совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности смерть пассажира автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО4 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 21 часа 37 минут водитель Кульчицкий С.А., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил небрежность, когда, двигаясь на указанном автомобиле, со стороны с.Благодатное в сторону с. Князе-Волконское, по автодороге «с.Благодатное-с.Князе-Волконское» Хабаровского района и края, в районе 4 км указанной автодороги, в пути следования, в нарушении п. 19.2 Правил дорожного движения РФ, будучи ослепленным светом фар встречного транспортного средства, не меняя полосы движения, мер к снижению скорости и остановки не принял, не включил аварийную световую сигнализацию, а продолжая движение с прежней скоростью, выехал на обочину, где путем маневрирования не справился с управлением автомобилем, в результате чего допустил выезд его в кювет справа по ходу своего движения и опрокидывание. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма головы: ссадина в левой височной области, ссадина в лобной области справа, ссадина на переходной кайме верхней губы; кровоизлияния в мягких тканях левой височной области, теменно-затылочной области слева; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки левой височной доли. Закрытая тупая травма туловища: множественные кровоподтеки, ссадины грудной клетки и живота, рана на передней брюшной стенке слева; полный разрыв 1-го ребра слева между хрящевой и костной частями без повреждения реберной плевры; неполный косопоперечный перелом 2-го ребра справа по средней ключичной линии без повреждения реберной плевры; полный косопоперечный перелом 5-го ребра слева по средней ключичной линии без повреждения реберной плевры с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Сливающиеся кровоизлияния на передней стенке желудка, в проекции печеночно-дуоденальной связки с распространением на брыжейку тонкого кишечника, в проекции желудочно-селезеночной связки с распространением на клетчатку поджелудочной железы. Подкапсульные кровоизлияния на задней поверхности левой доли печени. Кровоизлияния в клетчатке левого надпочечника с переходом на клетчатку левой почки. Множественные (не менее7-ми) разрывы в области ворот левой почки. Десерозация нижнего полюса селезенки; разрыв портальной вены. Гемоперитонеум до 2500 мл. Полный вертикальный перелом большого крыла левой подвздошной кости с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Множественные ссадины и кровоподтеки верхних и нижних конечностей; резаные раны на задней поверхности правого плеча. Данные телесные повреждения по механизму и времени образования представляют собой полученную при дорожно-транспортном происшествии единую травму, состоят в прямой причинной связи со смертью, образовались в короткий промежуток времени, практически одномоментно, в результате воздействия тупых твердых предметов, либо при ударе о таковые (части салона автомобиля). Смерть гр. ФИО4 констатирована ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 00 минут в условиях стационара Краевой клинической больницы № <адрес>. Смерть гр. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наступила в результате сочетанной тупой травмы тела, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия, приведшей к развитию геморрагического шока, что подтверждается наличиеммножественныхтелесных повреждений, морфологическими изменениями со стороны внутренних органов (перераспределение кровотока в почечной паренхиме; делипидизация коры надпочечников), характерными для данного вида смерти. В судебном заседании потерпевшая ФИО3, обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Кульчицкого С.А. за примирением с ним, указав, что вину свою последний загладил, возместил причинённый ей вред и претензий она к нему не имеет. В судебном заседании обвиняемый Кульчицкий С.А. согласился с заявлением потерпевшей ФИО3 и обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшей, ссылаясь на то, что он загладил вред и претензий она к нему не имеет. Защитник Сазонов В.В. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного и заявление потерпевшей просил прекратить уголовное дело в отношении него по ст. 25 УПК РФ, так как все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются. Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон. Выслушав мнение государственного обвинителя, обвиняемого Кульчицкого С.А., потерпевшую ФИО3, защитника Сазонова В.В., изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей и обвиняемого, подлежат удовлетворению, и дело подлежит прекращению по следующим основаниям. Из смысла ст. 76 УК РФ следует, что производство по делу может быть прекращено, в случае если имеются условия применения освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, которыми являются совершение преступления впервые, преступление должно относиться к категории небольшой или средней тяжести, лицо, совершившее преступление, примирилось с потерпевшим лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред, при этом под заглаживанием вреда может пониматься возмещение морального и материального вреда, ремонт поврежденной вещи, извинение перед потерпевшим и т.д. Кроме того, для применения этого основания освобождения от уголовной ответственности законодателем установлено, что не имеет значение, по чьей инициативе состоялось примирение - потерпевшего или лица, совершившего преступление. В ст. 25 УПК РФ, говориться о том, что суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При этом законодатель оставляет право, за судом не смотря на возражения государственного обвинителя прекратить производство по делу, если имеются все основания для прекращения производства по уголовному делу. Как видно из заявления потерпевшей она примирилась с обвиняемым и претензий к нему не имеет. В судебном заседании потерпевшая пояснила, что она не имеет каких-либо претензий к обвиняемому, просит прекратить производство по делу в связи с примирением. Кроме того, преступление, совершённое обвиняемым Кульчицким С.А. относится к категории преступлений средней тяжести и как следует из материалов дела, последний не судим. Таким образом, учитывая, вышеизложенное, а также то, что обвиняемый Кульчицкий С.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, между потерпевшей и обвиняемым Кульчицким С.А. достигнуто примирение, обвиняемый Кульчицкий С.А. вину загладил, последние не возражают прекратить производство по делу за примирением, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Кульчицкого С.А. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Производство по уголовному делу в отношении Кульчицкого С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ - за примирением с потерпевшей. Меру пресечения Кульчицкому С.А. - подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить. Копию настоящего постановления направить Кульчицкому С.А., ФИО3, прокурору Хабаровского района. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения. Судья А.Н. Иванов