Дело №1-156/2011

Постановление

По итогам предварительного слушания

г. Хабаровск                                                18 апреля 2011г.

Судья Хабаровского района Хабаровского края Иванов А.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Хабаровского района Слепухиной А.Г.,

обвиняемого Бабина Д.В.,

защитника Митрофановой Я.И. предоставившей удостоверение и ордер,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Грищёвой О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бабина Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со среднеспециальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, работающего водителем в ИП ФИО10ФИО8 военнообязанного, проживающего <адрес>, <адрес>, не судимого, с мерой пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 30 минут, находясь совместно с ФИО5, по месту жительства последней - в <адрес> в <адрес>, где также находились ФИО3 и ФИО4, достоверно зная, что во внутреннем кармане шубы, находящейся в шкафу в коридоре указанной квартиры, находится кошелек с денежными средствами, принадлежащими ФИО5, в результате внезапно возникшегопреступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и безвозмездное обращение его в свою пользу, воспользовавшись тем, чтов квартире лица за его преступными действиями не наблюдают, осознавая, что он действует тайно, Бабин Д.В. прошел в коридор квартиры по вышеуказанному адресу, где руками открыл дверцу шкафа, после чего просунув руку во внутренний карман висевшей в нем шубы, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, достав из указанного кармана, кошелек, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 20014 рублей 11 копеек. После чего продолжая свои преступные действия, Бабин Д.В., сняв с крючка на стене в коридоре указанной квартиры, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил связку из трех ключей, не представляющих для потерпевшей материальной ценности. Удерживая при себе похищенное, Бабин Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 20 014 рублей 11 копеек.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5, обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Бабина Д.В. за примирением с ним, указав, что вину свою последний загладил, возместил причинённый ей ущерб и претензий она к нему не имеет.

В судебном заседании обвиняемый Бабин Д.В. согласился с заявлением потерпевшей ФИО5 и обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшей, ссылаясь на то, что он загладил вред в полном объёме и претензий она к нему не имеет.

Защитник Митрофанова Я.И. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного просила прекратить уголовное дела в отношении него по ст. 25 УПК РФ, так как все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон, ссылаясь на то, что, имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Бабина Д.В. за примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение государственного обвинителя, обвиняемого Бабина Д.В., потерпевшую ФИО5, защитника Митрофанову Я.И., изучив материалы уголовного дела, суд считает, что заявления подсудимого и потерпевшего, подлежат удовлетворению, и дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из смысла ст. 76 УК РФ следует, что производство по делу может быть прекращено, в случае если имеются условия применения освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, которыми являются совершение преступления впервые, преступление должно относиться к категории небольшой или средней тяжести, лицо, совершившее преступление, примирилось с потерпевшим лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред, при этом под заглаживанием вреда может пониматься возмещение морального и материального вреда, ремонт поврежденной вещи, извинение перед потерпевшим и т.д. Кроме того, для применения этого основания освобождения от уголовной ответственности законодателем установлено, что не имеет значение, по чьей инициативе состоялось примирение - потерпевшего или лица, совершившего преступление.

В ст. 25 УПК РФ, говориться о том, что суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При этом законодатель оставляет право, за судом не смотря на возражения государственного обвинителя прекратить производство по делу, если имеются все основания для прекращения производства по уголовному делу.

Как видно из заявления потерпевшей она примирилась с обвиняемым и претензий к нему не имеет, а также указывает на то, что вред заглажен.

Кроме того, преступление, совершённое обвиняемым Бабиным Д.В. относится к категории преступлений средней тяжести и как следует из материалов дела последний не судим.

Таким образом, учитывая, вышеизложенное, а также то, что обвиняемый Бабин Д.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, между потерпевшей и обвиняемым Бабиным Д.В. достигнуто примирение, обвиняемый Бабин Д.В. вину загладил, последние не возражают прекратить производство по делу за примирением, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Бабина Д.В.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношенииБабина Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном ст. 25 УПК РФ - за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Бабину Д.В. - подписку о невыезде - отменить.

Копию настоящего постановления направить Бабину Д.В., ФИО5, прокурору Хабаровского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                    А.Н. Иванов