г. Хабаровск       2 июня 2011 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

Председательствующего судьи Сириченко В.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Хабаровского

района Топтуна И.А.

подсудимого Теряева О.В.

защитника - адвоката Трушкина А.В. представившего удостоверение № и

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Сайфуллиной С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Теряева О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Теряев органами предварительного следствия обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере.

Преступление, как указано в обвинительном заключении, совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 20.08.2009 г. по 16.10.2009 г. Теряев умышленно, в нарушение ч.8 ст.29, ст.94 Лесного кодекса Российской Федерации от 29.01.1997 года № 22-ФЗ, с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 04.12.2006 года № 200-ФЗ, согласно которых граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка - договоров купли-продажи лесных насаждений, не имея вышеуказанных документов, осуществил незаконную рубку лесных насаждений в квартале 86 деляна № 1 Лесопаркового участкового лесничества КГУ «Хабаровское лесничество» на участке лесного массива с координатами N48°18"790" Е134°51"680", расположенном в 1,5 километрах в Северо-Восточном направлении от с. Новотроицкое Хабаровского муниципального района Хабаровского края, причинив ущерб лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере на сумму 1 172 027 рублей.

05.08.2009г. между ООО «Лазовское РТП» и КГУП «Хабаровское лесное хозяйство» был заключен договор аренды транспортных средств с экипажем (бригадой) для осуществления санитарной рубки деревьев на деляне 1 квартала 86 Лесопаркового участкового лесничества КГУ «Хабаровское лесничество». При осуществлении руководства производимыми работами у Теряева возник преступный умысел, направленный на вырубку древесины, не назначенной в рубку, в указанном квартале, то есть на незаконную рубку.

Осуществляя преступный умысел Теряев, умышленно, не имея разрешительных документов для вырубки древесины пород: береза черная, ясень, липа, орех маньчжурский, бархат амурский и ильм, однако, игнорируя данное обстоятельство, являясь мастером леса, то есть лицом, осуществляющим руководство лесозаготовительными работами, дал указание вальщику Власенко, не подозревавшему о преступных намерениях Теряева, спиливать деревья, не назначенные в рубку.

После чего ФИО8 в период с 20.08.2009 г. по 16.10.2009 г. по указанию Теряева, находясь в квартале 86 деляна № 1 Лесопаркового участкового лесничества КГУ «Хабаровское лесничество» на участке лесного массива с координатами N48°18"790" Е134°51"680", расположенном в 1,5 километрах в Северо-Восточном направлении от с. Новотроицкое Хабаровского муниципального района Хабаровского края, спилил деревья породы: береза черная диаметром 16 см в количестве 1 штука, диаметром 28 см в количестве 1 штука, диаметром 48 см в количестве 1 штука, диаметром 52 см в количестве 1 штука, общим количеством 4 штуки; ясень диаметром 12 см в количестве 2 штуки, диаметром 16 см в количестве 6 штук, диаметром 20 см в количестве 3 штуки, диаметром 24 см в количестве 3 штуки, диаметром 28 см в количестве 2 штуки, диаметром 32 см в количестве 1 штука, диаметром 48 см в количестве 1 штука, общим количеством 18 штук; липа диаметром 16 см в количестве 2 штуки, диаметром 20 см в количестве 1 штука, диаметром 24 см в количестве 1 штука, диаметром 28 см в количестве 1 штука, диаметром 32 штуки в количестве 1 штука, диаметром 40 см в количестве 1 штука, общим количеством 7 штук; орех маньчжурский диаметром 20 см в количестве 1 штуки, бархат амурский диаметром 16 см в количестве 1 штука, диаметром 20 см в количестве 1 штуки, общим количеством 2 штуки, ильм диаметром 24 см в количестве 1 штуки. Незаконно заготовленная древесина измельчалась на месте и оставлялась на волоках.

Тем самым, Теряев, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, не назначенной в рубку, совершил незаконную рубку лесных насаждений в квартале 86 Лесопаркового участкового лесничества КГУ «Хабаровское лесничество» на участке лесного массива с координатами N48°18"790" Е134°51"680", расположенном в 1,5 километрах в Северо-Восточном направлении от с. Новотроицкое Хабаровского муниципального района Хабаровского края, причинив ущерб лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере на сумму 1172027 рублей.

Допросив подсудимого, который вину не признал, а также свидетелей, указанных в списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание и, исследовав представленные органами следствия и государственным обвинителем иные доказательства, суд установил другие обстоятельства уголовного дела, которые заключаются в следующем.

19.01.2009г. в соответствии со ст. 19 Лесного кодекса РФ Управление лесами Правительства Хабаровского края заключило с КГУП «Хабаровское лесное хозяйство» как «Исполнителем » государственный контракт № ГК-01-10 на выполнение работ по защите и воспроизводству лесов с одновременной куплей-продажей лесных насаждений для заготовки древесины, в том числе на деляне 1 квартала 86 Лесопаркового участкового лесничества КГУ «Хабаровское лесничество», являвшегося по указанному контракту «Заказчиком».

В соответствии с приложением № 5 к государственному контракту № ГК-01-10

на деляне 1 квартала 86 Лесопаркового участкового лесничества КГУ «Хабаровское лесничество» «Исполнителю» - КГУП «Хабаровское лесное хозяйство» поручалось произвести рубку деревьев породы: осина, береза белая и дуб.

           Согласно п.п.5.2. и 5.3 Государственного контракта № ГК-01-10 рубке не подлежали виды / породы/ деревьев и кустарников, в соответствии с перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.03.2007г. № 162 «Об утверждении перечня видов / пород/ деревьев и кустарников, заготовка древесины которых не допускается», а также запрещались рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки. Организация и проведение работ по заготовке древесины должны были осуществляться в соответствии с технологической картой разработки лесосеки, утвержденной «Заказчиком» - КГУ «Хабаровское лесничество».

             5 августа 2009г. КГУП «Хабаровское лесное хозяйство» заключило с ООО «Лазовское ремонтно-техническое предприятие» / в дальнейшем ООО «Лазовское РТП»/ договор аренды транспортных средств с экипажем. В соответствии с данным договором во временное пользование и владение КГУП «Хабаровское лесное хозяйство» на срок до 31.12. 2009г. были переданы прицеп ЛТОМ, прицеп МАЗ, трактор ДТ-75М, трактор трелевочный ТДТ-55, трактор трелевочный ТДТ-55А. с экипажем в составе Теряева / бригадир/, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО3 ФИО4 и ФИО5 для оказания услуг по управлению и технической эксплуатации арендованных транспортных средств на деляне 1, квартала 86 Лесопаркового участкового лесничества КГУ «Хабаровское лесничество», которая в соответствии с Государственным контрактом № ГК-01-10 от 19.01.2009г. была передана КГУП «Хабаровское лесное хозяйство» в том числе и для заготовки древесины.

            Получив до начала осуществления работ в соответствии с п. 2.3. договора аренды транспортных средств с экипажем от представителя «Арендатора» - КГУП «Хабаровское лесное хозяйство» указание о вырубке сухих, обгоревших, в связи с чем, опасно стоящих деревьев, не предназначенных в рубку, Теряев с бригадой приступил к выполнению условий договора аренды.

                       В связи с чем, КГУП «Хабаровское лесное хозяйство» как «Исполнитель» по Государственному контракту № ГК-01-10 от 19.01.2009г. в период с 20.08.2009 г. по 16.10.2009 г. в квартале 86 деляны № 1 Лесопаркового участкового лесничества КГУ «Хабаровское лесничество» на участке лесного массива с координатами N48°18"790" Е134°51"680", расположенном в 1,5 километрах в Северо-Восточном направлении от с. Новотроицкое Хабаровского муниципального района Хабаровского края, произвело заготовку древесины с использованием арендованных транспортных средств с экипажем, возглавляемым Теряевым с нарушением условий Государственного контракта № ГК-01-10 от 19.01.2009г. - были незаконно вырублены деревья породы: береза черная диаметром 16 см в количестве 1 штука, диаметром 28 см в количестве 1 штука, диаметром 48 см в количестве 1 штука, диаметром 52 см в количестве 1 штука, общим количеством 4 штуки; ясень диаметром 12 см в количестве 2 штуки, диаметром 16 см в количестве 6 штук, диаметром 20 см в количестве 3 штуки, диаметром 24 см в количестве 3 штуки, диаметром 28 см в количестве 2 штуки, диаметром 32 см в количестве 1 штука, диаметром 48 см в количестве 1 штука, общим количеством 18 штук; липа диаметром 16 см в количестве 2 штуки, диаметром 20 см в количестве 1 штука, диаметром 24 см в количестве 1 штука, диаметром 28 см в количестве 1 штука, диаметром 32 штуки в количестве 1 штука, диаметром 40 см в количестве 1 штука, общим количеством 7 штук; орех маньчжурский диаметром 20 см в количестве 1 штуки, бархат амурский диаметром 16 см в количестве 1 штука, диаметром 20 см в количестве 1 штуки, общим количеством 2 штуки, ильм диаметром 24 см в

количестве 1 штуки, в связи с чем, лесному фонду Российской Федерации был причинен ущерб в особо крупном размере - 1172027 рублей.

                     К указанному выводу суд пришел на основании следующих доказательств.                Подсудимый Теряев показал в суде, что он работает в ООО «Лазовское ремонтное транспортное предприятие». 05.08.2009г. между ООО «Лазовское РТП» и КГУП «Хабаровское лесное хозяйство» был заключен договор аренды транспортных средств с экипажем для работы на деляне 1 квартала 86 Лесопаркового участкового лесничества КГУ «Хабаровское лесничество» и он был назначен бригадиром. В связи с тем, что деляна, где предстояло произвести работы, была после пожара и там находились опасно стоящие деревья - сухие, обгоревшие, которые не были предназначены в рубку, то он в присутствии ФИО9 поинтересовался у руководителей КГУП «Хабаровское лесное хозяйство» ФИО6 и ФИО7, что делать с этими деревьями. ФИО7 дал указание спиливать эти деревья, а ФИО6 дал указание эту древесину развести населению на дрова и передал ему список этих лиц. Примерно 20 августа, он с арендованной техникой и бригадой в составе ФИО8, ФИО2 ФИО3, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 прибыл на деляну. В их обязанности входило управление техникой, переданной в аренду КГУП «Хабаровское лесное хозяйство». Директор ООО «Лазовское РТП» ФИО9 сообщил, что на время работы на указанной деляне он с бригадой должен выполнять указания руководителей КГУП «Хабаровское лесное хозяйство». В ходе работ он давал ФИО8 указания спиливать опасно стоящие деревья, не назначенные в рубку, которые представляли угрозу для жизни, поскольку получил такое распоряжение от представителя КГУП «Хабаровское лесное хозяйство» - ФИО7. Указаний спиливать деревья, не предназначенные в рубку, на которых зависали срубленные деревья, он не давал. Принятие такого решения не облегчило бы лесозаготовку, поскольку создало бы опасность для жизни работников. Зависшие деревья в таких случаях они стаскивали трактором. Древесину, не подлежащую рубке, которую они вырубили по указанию ФИО7, он развез населению по списку, переданному ему ФИО6 а заготовленная древесина, принадлежавшая КГУП «Хабаровское лесное хозяйство» до 15 января 2010г. оставалась на деляне, после чего была вывезена с территории деляны. Деловую древесину КГУП «Хабаровское лесное хозяйство» реализовало ФБУ ИК-3, а дровяную они вывезли на территорию КГУП «Хабаровское лесное хозяйство».

                Указанные показания суд расценивает как достоверные, поскольку они не противоречивы и соответствуют другим исследованным доказательствам.

               Так, свидетель ФИО9 показал в суде, что он работает заместителем руководителя КГУ «Хабаровское лесничество». 13.10.2009г. он вместе с ФИО10, ФИО11 и ФИО7 проводил проверку исполнения КГУП «Хабаровское лесное хозяйство» государственного контракта № ГК-01-10 от 19.01.2009г. В ходе данной проверки было выявлено нарушение условий контракта - были вырублены деревья, не подлежащие и запрещенные, согласно условий контракта, рубке. В связи с этим, 16.10.2009г. на лесонарушителя - генерального директора КГУП «Хабаровское лесное хозяйство» ФИО1 им был составлен протокол.

           Свидетель ФИО11 показал в суде, что он работает инженером охраны и защиты леса КГУ «Хабаровское лесничество». 13.10.2009г. он в составе комиссии проводил проверку исполнения КГУП «Хабаровское лесное хозяйство» государственного контракта № ГК-01-10 от 19.01.2009г. В ходе данной проверки была обнаружена вырубка деревьев, не назначенных в рубку, указанных в акте передачи КГУП «Хабаровское лесное хозяйство» лесных насаждений № 1.17 от 31.07.2009 г., в связи с чем, был составлен протокол о лесонарушении.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО10 и дополнил, что работы на деляне осуществляли работники ООО «Лазовское РТП», но на основании чего, ему неизвестно. Определить по пню было ли дерево опасно стоящим, очень сложно. Вырубленная древесина находилась на складе, расположенном на территории деляны, но породы деревьев и их состояние, в ходе проверки они не проверяли.

             Свидетель ФИО12 показал в суде, что он работает в КГУ «Хабаровское лесничество» лесничим. КГУП «Хабаровское лесное хозяйство» по результатам торгов, как исполнителю, для проведения сплошных санитарных рубок с одновременной заготовкой древесины были переданы лесные насаждения, расположенные на деляне №1 квартала 86 Лесопаркового участкового лесничества КГУ «Хабаровское лесничество». Он ознакомил представителей КГУП «Хабаровское лесное хозяйство» с границами деляны, технологией, условиями работы и техникой безопасности. Представителям КГУП «Хабаровское лесное хозяйство» была передана технологическая карта с указанием пород деревьев подлежащих рубке. Копия этой карты представители КГУП «Хабаровское лесное хозяйство» позже передали в КГУ «Хабаровское лесничество» с подписями работников, которые должны были проводить работы на указанной деляне. В ходе проверки правильности осуществления заготовки древесины, была выявлена незаконная рубка - были вырублены деревья, не подлежащие рубке: береза черная (каменная) 4 шт., орех маньчжурский, бархат 2 шт., в связи с чем, был составлен протокол.

                    Свидетель ФИО13 показал в суде, что он работает лесником в КГУ «Хабаровское лесничество». В июле 2009 года мастеру бригады, которая должна была проводить санитарную рубку, он показал границы деляны 1 квартала 86 Лесопаркового участкового лесничества КГУ «Хабаровское лесничество». На территории, где предполагалась вырубка деревьев, ранее был пожар, деревья были обгоревшие. О том, что деляна 1 квартала 86 Лесопаркового участкового лесничества КГУ «Хабаровское лесничество» выделена КГУП «Хабаровское лесное хозяйство» ему сообщил ФИО12. Ему известно, что в КГУП «Хабаровское лесное хозяйство» специальной техники нет, поэтому они заключили договор с ООО «Лазовское РТП». Заключало ли КГУП «Хабаровское лесное хозяйство» с ООО «Лазовское РТП» договор подряда на осуществление работ по заготовке древесины, ему неизвестно. О том, что на предоставленной КГУП «Хабаровское лесное хозяйство» деляне были вырублены деревья, которые не подлежали рубке, ему стало известно от сотрудников милиции после составления протокола о лесонарушении.

                      Свидетель ФИО7 показал в суде, что до июля 2010г. он работал в КГУП «Хабаровское лесное хозяйство» инженером по лесопользованию. В 2009г. КГУП «Хабаровское лесное хозяйство» по результатам торгов получило заказ на выполнение работ по защите и воспроизводству леса с одновременной куплей лесных насаждений, для заготовки древесины в том числе на деляне №1 квартала 86 Лесопаркового участкового лесничества КГУ «Хабаровское лесничество». Управление лесами Правительства Хабаровского края заключило с КГУП «Хабаровское лесное хозяйство государственный контракт ГК-01-10. Поскольку своей техники у них не было, то 05.08.2009г. КГУП «Хабаровское лесное хозяйство» заключило с ООО «Лазовское РТП» договор аренды транспортных средств с экипажем. В конце июля 2009г. он и и.о. руководителя КГУП «Хабаровское лесное хозяйство» ФИО6 в присутствии лесника КГУ «Хабаровское лесничество» ФИО13 ознакомили директора ООО «Лазовское РТП» ФИО9 и бригадира Теряева, с дорогой, подходящей к деляне №1 кв.86 Лесопаркового участкового лесничества. С породным составом их они не ознакомили, т.к. породный состав, назначенный в рубку, подробно описан в акте приема-передачи лесных насаждений и технологической карте деляны, которые были передана ООО «Лазовское РТП». Когда бригада, возглавляемая Теряевым приступила к работе, ему неизвестно. Если на деляне имелись опасно стоящие деревья, создающие опасность для жизни и здоровья людей, бригадир обязан был остановить работы и в письменной форме обратиться в КГУП «Хабаровское лесное хозяйство». Перед заключением договора, в присутствии ФИО6, состоялся разговор с Теряевым и ФИО9, но Теряев с вопросом об опасно стоящих на деляне деревьях, к нему не обращался и он указаний спиливать такие деревья, не назначенные в рубку, ему не давал. 13.10.2009г. в составе комиссии он участвовал в проверке правильности осуществления работ предусмотренных Госконтрактом № ГК-01-10. В ходе проверки была выявлена вырубка деревьев, не назначенных в рубку и не переданных КГУП «Хабаровское лесное хозяйство» по акту №1.17 то 31.07.2009г. В связи с выявленным нарушением ФИО9 составил протокол о лесонарушении. Кто давал указания Теряеву спиливать деревья, не назначенные в рубку, ему неизвестно. Работы по заготовке древесины ООО «Лазовское РТП» могло производить только на основании договора подряда. Заключался ли такой договор с ООО «Лазовское РТП», ему неизвестно.

                 Свидетель ФИО6 показал в суде, что до 31.05.2010г. он работал в КГУП «Хабаровское лесное хозяйство» в должности заместителя руководителя и исполнял обязанности руководителя. В 2009г. КГУП «Хабаровское лесное хозяйство» по результатам торгов получило заказ на выполнение работ по защите и воспроизводству леса с одновременной куплей лесных насаждений, для заготовки древесины, в том числе на деляне №1 квартала 86 Лесопаркового участкового лесничества КГУ «Хабаровское лесничество». Управление лесами Правительства Хабаровского края заключило с КГУП «Хабаровское лесное хозяйство государственный контракт ГК-01-10. В связи с тем, что в КГУП «Хабаровское лесное хозяйство» своей техники не было, то 05.08.2009г. с ООО «Лазовское РТП» был заключен договор аренды транспортных средств с экипажем. По данному договору ООО «Лазовское РТП» предоставило специальную технику с экипажем / бригадой/. В конце июля 2009г. в присутствии его и лесника КГУ «Хабаровское лесничество» ФИО13, ФИО7 ознакомил директора ООО «Лазовское РТП» ФИО9 и бригадира Теряева с границами лесосеки, где должны были проводиться работы. 20.08.2009г. бригада Теряева приступила к работе. До начала работ представителям ООО «Лазовское РТП» ФИО9 и Теряеву в присутствии ФИО7 были переданы копии технологической карты, акта передачи лесных насаждений и схемы расположения лесных насаждений. В ходе этой встречи Теряев с вопросом об опасно стоящих на территории деляны деревьях, не назначенных в рубку, не обращался, и он не давал указаний спиливать такие деревья. При этой встрече решался вопрос о вывозе населению дровяной древесины, но только той, которая останется после раскряжевки. Деляна, где производились работы, была после пожара, поэтому на этом участке и была назначена санитарная рубка. Правильность осуществления заготовки древесины сам он не проверял. В ходе проведенной 13 октября 2009г. проверки на деляне 1 квартала 86 Лесопаркового участкового лесничества КГУ «Хабаровское лесничество» была обнаружена незаконная рубка деревьев. Деловая древесина, заготовленная на указанной деляне, была ими реализована ФБУ ИК-3, а дровяная - населению. Почему с ООО «Лазовское РТП» не был заключен договор подряда на выполнение работ, предусмотренных государственным контрактом ГК-01-10, а был заключен только договор аренды транспортных средств с экипажем, он ответить не может.

Свидетель ФИО9 показал в суде, что он является директором в ООО «Лазовское РТП». В конце июля 2009г. КГУП «Хабаровское лесное хозяйство» ему, как директору, предложило заключить договор аренды транспортных средств с экипажем. Представители КГУП «Хабаровское лесное хозяйство» ФИО6 и ФИО7, в присутствии лесника КГУ «Хабаровское лесничество» ФИО13 ознакомили его и Теряева с границами лесосеки. 05.08.2009г. между ООО «Лазовское РТП» и КГУП «Хабаровское лесное хозяйство» был заключен договор аренды транспортных средств с экипажем (бригадой) для работы на деляне 1 кв. 86 Лесопаркового участкового лесничества КГУ «Хабаровское лесничество», согласно которого КГУП «Хабаровское лесное хозяйство» были переданы в аренду два трактора ДТД-55, трактор ДТ-75 и два прицепа-будки на колесном ходу, с экипажем (бригадой) в который входили ФИО8 ФИО5 ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО3 и бригадир Теряев. При заключении договора, представители КГУП «Хабаровское лесное хозяйство» передали им технологическую карту деляны. При заключении договора Теряев в его присутствии обращался к сотрудникам КГУП «Хабаровское лесное хозяйство» ФИО6 и ФИО7 с вопросом об опасно стоящих после пожара на деляне деревьях, которые не были назначены в рубку. Инженер лесопользования КГУП «Хабаровское лесное хозяйство» ФИО7 ответил, что на данной деляне необходимо спилить все деревья т.к. данная деляна после пожара, и, что он переделает технологическую карту, и внесет в нее изменения по породному составу деревьев. После этого Теряев спросил, куда деть древесину деревьев, не назначенных в рубку, на что и.о. руководителя КГУП «Хабаровское лесное хозяйства» ФИО6 ответил, что данную древесину необходимо вывезти населению на дрова и передал Теряеву список адресов с фамилиями кому и сколько вывезти дров. Примерно 20 августа 2009г. бригада с техникой прибыли на деляну 1 квартала 86 Лесопаркового участкового лесничества КГУ «Хабаровское лесничество». В середине октября примерно 15 октября ему позвонил Теряев и сообщил, что на деляну приехала комиссия, которая выявила незаконную рубку деревьев. Техника и заготовленная до проверки древесина остались на деляне. Договор с КГУП «Хабаровское лесное хозяйство» на осуществление подрядных работ по выполнению сплошных санитарных рубок с одновременной заготовкой древесины на деляне 1 квартала 86 Лесопаркового участкового лесничества КГУ «Хабаровское лесничество» в рамках государственного контракта ГК-01-10 от 19.01.2009г. ООО «Лазовское РТП» до начала проведения этих работ, не заключало, поэтому считает, что они и не должны нести ответственность за соблюдение условий госконтракта. Договор подряда между ООО «Лазовское РТП» и КГУП «Хабаровское лесное хозяйство» был заключен только 23.11.2009г., однако, к работе ООО «Лазовское РТП» так и не приступило. 15.01.2010г. между ООО «Лазовское РТП» и КГУП «Хабаровское лесное хозяйство» был заключен договор № 014А на вывозку заготовленной древесины. С 15.01.2010г. по 10.02.2010г. ООО «Лазовское РТП» отгружало заготовленную древесину со склада деляны. Дрова были вывезены на территорию КГУП «Хабаровское лесное хозяйство», а деловая древесина была вывезена на территорию ФБУ ИК-3.

                     Свидетель ФИО14 показал в суде, что с 15.10.2009г. он является директором КГУП «Хабаровское лесное хозяйство». Ему известно, что КГУП «Хабаровское лесное хозяйство» по итогам торгов получило заказ на осуществление мероприятий по защите и воспроизводству лесов с одновременной куплей лесных насаждений для заготовки древесины. Специальной техники для осуществления таких работ в КГУП «Хабаровское лесное хозяйство» нет. Заготовленная древесина была реализована, деньги поступили на счета КГУП «Хабаровское лесное хозяйство».

                     Свидетель ФИО3 показал в суде, что он работал в ООО «Лазовское РТП». В двадцатых числах августа 2009г., он в составе бригады, в которую входили ФИО8, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 и Теряев -бригадир, вместе с техникой прибыл на деляну 1 квартала 86 Лесопаркового участкового лесничества КГУ «Хабаровское лесничество».Как производилась заготовка древесины ему неизвестно, так как он работал на территории склада. С породным составом, подлежащим рубке, его никто не знакомил. На территории деляны было видно, что ранее там был пожар, так как деревья были обгоревшие. С 10 по 20 октября 2009г. на деляне проводилась проверка, была выявлена незаконная рубка деревьев, и все работы были приостановлены. Заготовленная за время работы древесина и техника, остались на деляне. 15.01.2010г. директор ООО «Лазовское РТП» ФИО9 вновь направил его на эту деляну для вывозки древесины. Дрова были вывезены на территорию КГУП «Хабаровское лесное хозяйство, а деловая древесина была вывезена на территорию ФБУ ИК-3.

Свидетель ФИО8 что он работал в «Лазовском РТП». В конце августа 2009г. он в составе бригады, в которую входили ФИО3, ФИО2 ФИО4, ФИО5, ФИО3 и Теряев -бригадир, вместе с техникой прибыл на деляну 1 квартала 86 Лесопаркового участкового лесничества КГУ «Хабаровское лесничество». Все они были ознакомлены

с технологической картой деляны. На территории деляны находились гнилые и обгоревшие деревья опасно стоящие, которые не подлежали рубке. Теряев давал указание их спиливать, при этом говорил, что этот вопрос он решил с руководителями КГУП «Хабаровское лесное хозяйство». Когда в ходе работ спиленное дерево зависало на кронах рядом растущих деревьев, не подлежащих рубке, то они стаскивали его трактором, но не спиливали, так как это опасно. Указаний спиливать такие деревья Теряев не давал.

             Свидетель ФИО5 показал в суде, что он работал в ООО «Лазовское РТП». В конце августа 2009г. он в составе бригады, в которую входили ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО8, ФИО3 и Теряев -бригадир, вместе с техникой прибыл на деляну 1 квартала 86 Лесопаркового участкового лесничества КГУ «Хабаровское лесничество». Работал он на складе, поэтому не интересовался, как проходили работы на деляне. Его ознакомили только с техникой безопасности. О том, что на деляне произошла незаконная рубка деревьев, он узнал от работников милиции.

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО3

             Свидетель ФИО4 показал в суде, что он работал в ООО «Лазовское РТП». В конце августа 2009г. он в составе бригады, в которую входили ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО8, ФИО3 и Теряев -бригадир, вместе с техникой прибыл на деляну.

На деляне находился лесник, который разговаривал с Теряевым, но он не слышал, чтобы лесник говорил о породах деревьев, подлежащих рубке. На деляне находились опасно стоящие деревья - обгорелые и сухие, поэтому по указанию Теряева они их спиливали. Подсудимый говорил, что вопрос о вырубке опасно стоящих деревьев, не подлежащих рубке, им решен с ответственными лицами КГУП «Хабаровское лесное хозяйство». Указаний спиливать деревья, не подлежащие рубке, на которых зависали вырубленные деревья, Теряев не давал. В октябре 2009г. на деляне была проведена проверка, по результатам которой была выявлена незаконная рубка деревьев.

Свидетель ФИО2 показал в суде, он работал в ООО «Лазовское РТП». В конце августа 2009г. в составе бригады, в которую входили ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8 ФИО3 и Теряев -бригадир, вместе с техникой он прибыл на деляну 1 квартала 86 Лесопаркового участкового лесничества КГУ «Хабаровское лесничество».

Всех их ознакомили с технологической картой деляны. На деляне находились обгоревшие, опасно стоящие деревья, не подлежащие рубке, какой породы ему неизвестно, они их спиливали по указанию Теряева. При этом подсудимый говорил, что вопрос о рубке этих, опасно стоящих деревьев он решил с руководителями КГУП «Хабаровское лесное хозяйство». Других указаний о вырубке деревьев, не предназначенных к рубке, подсудимый не давал. Также не было в ходе работ случаев, чтобы они спиливали деревья, не подлежащие вырубке, когда на них зависало срубленное дерево. Такие зависшие деревья они стаскивали трактором.

О том, что на деляне произошла незаконная рубка, ему стало известно от работников милиции.

                 Что касается доказательств, приведенных в обвинительном заключении и представленных государственным обвинителем в судебном заседании, то они как каждое в отдельности, так и в совокупности не дают оснований для вывода о виновности подсудимого.

                 На всем протяжении предварительного следствия Теряев категорически отрицал свою причастность к совершению незаконной рубки лесных насаждений.

                 Обосновывая свой вывод о виновности подсудимого в инкриминируемом деянии, органы следствия, наряду с протоколами осмотра места происшествия, изъятия и осмотра выпила с пней, заключения трасологической судебной экспертизы, сослались на показания свидетелей и договор от 05.08.2009г. аренды транспортных средств с экипажем, заключенный между ООО «Лазовское ремонтно-техническое предприятие» и КГУП «Хабаровское лесное хозяйство».

                 Между тем сами протоколы осмотра места происшествия, изъятия и осмотра вещественных доказательств, заключение эксперта не указывают на причастность Теряева к инкриминируемому ему деянию.

                 Более того, органы следствия, сославшись как на доказательство на договор аренды транспортных средств с экипажем от 05.08.2009г. исказили содержание его предмета, указав, что договор был заключен для осуществления санитарной рубки деревьев.

                  Данное утверждение противоречит содержанию текста указанного договора, в котором указано, что предметом договора является передача в аренду КГУП «Хабаровское лесное хозяйство», принадлежащих ООО «Лазовское РТП» транспортных средств с экипажем для оказания услуг по их управлению и технической эксплуатации. Не предусматривает изложенного органами следствия предмета договора и ст. 632 ГК РФ, в соответствии с которой по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

                  В судебном заседании установлено, что иных договоров в инкриминируемый подсудимому период времени, имеющих своим предметом проведение ООО «Лазовское РТП» в интересах КГУП «Хабаровское лесное хозяйство» работ по защите и воспроизводству лесов с одновременной продажей лесных насаждений для заготовки древесины, на основании Государственного контракта № ГК-01-10 от 19.01.2009г., не заключалось. Не заключал такого договора и Теряев как гражданин.                      В материалах уголовного дела имеется договор № 014, заключенный между ООО «Лазовское РТП» и КГУП «Хабаровское лесное хозяйство», предметом которого является проведение ООО «Лазовское РТП» санитарно оздоровительных работ на деляне 1 квартала 86 Лесопаркового участкового лесничества КГУ «Хабаровское лесничество», однако заключен он был 23.11.2009г., т.е не в период совершения инкриминируемого подсудимому деяния.

                   Что касается показаний свидетелей ФИО9 ФИО11,ФИО10, то их показания констатируют лишь то, что в ходе проверки исполнения КГУП «Хабаровское лесное хозяйство» государственного контракта № ГК-01-10 от 19.01.2009г. было выявлено лесонарушение- незаконная рубка лесных насаждений.

                    Показания свидетелей ФИО12 и ФИО13, работников КГУ «Хабаровское лесничество» свидетельствуют о том, что по государственному контракту деляна 1 квартала 86 Лесопаркового участкового лесничества КГУ «Хабаровское лесничество»,      для производства санитарных рубок с одновременной заготовкой древесины была выделена КГУП «Хабаровское лесное хозяйство».

                     Показания свидетелей ФИО5, ФИО3 и ФИО3 содержат лишь сведения о том, что они работали на складе, расположенном на территории деляны. В работах по заготовке древесины они не участвовали и как производились эти работы им неизвестно.

                   С объективной стороны данного состава преступления рубка является незаконной, если она осуществляется :

без заключения договоров аренды на использование лесов;

без заключения договоров купли-продажи лесных насаждений;

с нарушением указанных договоров.

                   В обвинительном заключении органы предварительного следствия указали противоречивые признаки объективной стороны:

отсутствие заключенных договоров аренды или купли-продажи на осуществление заготовки древесины;

отсутствие разрешительных документов на вырубку древесины пород: береза черная, ясень, липа, орех маньчжурский, бархат амурский и ильм.

То есть в первом случае органы следствия считали, что рубка произведена была незаконно, так как отсутствовали правоустанавливающие документы, а во втором случае считали, что нарушены условия договоров - произведена вырубка деревьев, не предназначенных в рубку.

             В судебном заседании установлено, что в период с 20.08.2009г. по 16.10.2009г. заготовка древесины проводилась на основании государственного контракта № ГК-01-10 от 19.01.2009г., содержащего элементы государственного контракта на выполнение работ по защите и воспроизводству лесов и договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины. Исполнителем данного контракта являлось КГУП «Хабаровское лесное хозяйство».

Данное обстоятельство подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 и ФИО14 и оно объективно подтверждается содержанием государственного контракта.

          В соответствии с п.п. 2.6.2. и 2.6.3 Государственного контракта № ГК-01-10 «Исполнитель» - КГУП «Хабаровское лесное хозяйство» должен был приступить к рубке лесных насаждений после согласования с «Заказчиком» - КГУ «Хабаровское лесничество» технологической карты и осуществлять заготовку древесины в объемах и сроки, установленных контрактом. Лесные насаждения, подлежащие рубке, должны быть переданы КГУП «Хабаровское лесное хозяйство» по акту передачи / приложение №4 к Контракту/.

             Из технологической карты, утвержденной «Заказчиком»- руководителем КГУ «Хабаровское лесничество» следует, что на деляне 1 квартала 86 Лесопаркового участкового лесничества КГУ «Хабаровское лесничество» сплошной санитарной рубке подлежали деревья породы: осина, береза белая и дуб / л.д. 46,1т./.

            Как следует из акта передачи лесных насаждений от 31.07.2009г. «Исполнителю» - КГУП «Хабаровское лесное хозяйство» были переданы подлежащие рубке лесные насаждения, расположенные на деляне 1 квартала 86 Лесопаркового участкового лесничества КГУ «Хабаровское лесничество» породы - осина, береза белая, дуб/ л.д. 25, т.1/.

             Из содержания п.п. 6.2., 6.3. государственного контракта № ГК-01-10 видно, что ответственность за нарушение лесного законодательства и за ущерб, причиненный лесам, была возложена на «Исполнителя» - КГУП «Хабаровское лесное хозяйство».

             Исходя из чего, после выявления лесонарушения протокол об этом был составлен в отношении генерального директора КГУП «Хабаровское лесное хозяйство» ФИО1 / л.д.7-8,1т./.

             В соответствии с п. 2.1. договора аренды транспортных средств с экипажем ООО «Лазовское ремонтно-техническое предприятие» - «Арендодатель» обязано было осуществлять руководство деятельностью членов экипажа по управлению и технической эксплуатации транспортных средств.

              Согласно п. 2.3. договора «Арендатор» - КГУП «Хабаровское лесное хозяйство» вправе был давать текущие и оперативные указания членам экипажа, обеспечивающие эксплуатацию транспортных средств в соответствии с целями «Арендатора» / л.д. 175-176, 1т./.

               Данные условия договора не противоречат нормам Гражданского кодекса РФ.

               В соответствии с ст. ст. 632, 635 ГК РФ по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. Объем прав арендатора по данному виду договора включает правомочия владения и пользования. Работники арендодателя, управляя транспортным средством, осуществляют владение им в чужом интересе / арендатора/, а не в интересе своего работодателя / арендодателя/. Работники подчиняются распоряжениям арендодателя, относящимся к управлению и технической эксплуатации, и распоряжениям арендатора, касающимся коммерческой эксплуатации транспортного средства.

              Действия Теряева в части выполнения указаний «Арендатора»- КГУП «Хабаровское лесное хозяйство, о рубке опасно стоящих деревьев, не предназначенных в рубку, соответствуют п. 2.3. договора аренды транспортных средств с экипажем и ст. 635 ГК РФ, поскольку данное распоряжение касалось коммерческой эксплуатации транспортных средств.

В судебном заседании подсудимый показал, что распоряжения о вырубке опасно стоящих деревьев, не предназначенных в рубку, он давал после того, как согласовал этот вопрос с представителем КГУП «Хабаровское лесное хозяйство» -ФИО7.

               Показания подсудимого в этой части суд считает правдивыми, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей ФИО9, ФИО2 ФИО4 и ФИО8.

             Отрицание данного факта свидетелями ФИО7 - инженером лесопользования КГУП «Хабаровское лесное хозяйство» и ФИО6 - и.о. директора КГУП «Хабаровское лесное хозяйство», суд не может признать состоятельными.

                При допросе в ходе предварительного следствия ФИО7 и ФИО6 показывали, что в случае обнаружения на деляне опасно стоящего дерева, создающего угрозу для жизни или здоровья людей, бригадир обязан был остановить работы и в письменной форме обратиться в КГУП «Хабаровское лесное хозяйство».

               Данный довод суд не может признать обоснованным, поскольку договор аренды транспортных средств с экипажем от 05.08.2009г. такого условия не содержит. Не предусматривает таких обязательств работников арендодателя и ч.2 ст. 635 ГК РФ, поскольку данным видом договора предусмотрено оказание арендодателем своими силами только услуг по управлению и технической эксплуатации транспортных средств, переданных в аренду.

                           Кроме того, показания ФИО7 и ФИО6 в этой части опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

                В ходе предварительного следствия подсудимый и свидетель ФИО9 последовательно показывали, что в присутствии ФИО6 ФИО7 дал распоряжение о вырубке опасно стоящих деревьев, не предназначенных в рубку,

           Так, при допросе в качестве подозреваемого Теряев показывал, что при заключении договора он в присутствии ФИО9, ФИО6 и ФИО7 интересовался, что делать с опасно стоящими на деляне деревьями, не подлежащими рубке, на что ФИО7 ответил, что все их необходимо спилить, так как деляна после пожара и он внесет изменения в технологическую карту по породному составу деревьев. ФИО6 после этого дал указание вырубленную древесину, не назначенную в рубку вывезти населению на дрова и передал ему список с адресами и фамилиями / л.д. 145- 149, 1т./

Эти же обстоятельства подтвердил Теряев при допросе в качестве обвиняемого

/ л.д. 226- 229, 1т./ и при проведении очных ставок с ФИО6 и ФИО7 / л.д. 197-202, 191-196, 1т./

        Аналогичные показания были даны в ходе предварительного следствия свидетелем ФИО9 / л.д.163-166,1т./. и подтверждены им в ходе очных ставок с ФИО6 и ФИО7 / л.д. 209-214, 203-208,1т./

        Свидетели ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании не отрицали, что при заключении договора аренды состоялся разговор с ФИО9 и Теряевым.                 Свидетель ФИО6 подтвердил и то, что осенью 2009г. он давал ФИО9 поручение о вывозке древесины населению на дрова. Не отрицал данного факта при проведении очных ставок и ФИО7

         Исходя из изложенного, у суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетеля ФИО9, в части того, что при заключении договора аренды транспортных средств с экипажем ФИО7 дал указание о вырубке опасно стоящих деревьев, не подлежащих рубке, а ФИО6 дал распоряжение о вывозке этой древесины населению на дрова, передав ФИО9 список лиц, поскольку показания Теряева и ФИО9 в этой части последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с показаниями свидетелей ФИО2, ФИО4 и ФИО8, данными в судебном заседании, а также с материалами уголовного дела. Так, из протокола осмотра места происшествия от 26.10.2009г., видно, что на территории деляны незаконно вырубленной древесины в каком - либо состоянии не обнаружено, что согласуется с показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО7. В заявке на поставку дров топливных указан перечень фамилий и адресов жителей сел, факт передачи ФИО6 этого списка ФИО9 подтвердили свидетели ФИО6 и ФИО9. Из содержания договора № 014/а на оказание услуг по вывозке с деляны древесины, видно, что заключен он был 15.01.10г., и только после этого была осуществлена вывозка древесины, что согласуется с показаниями подсудимого и свидетелей ФИО9, ФИО3.

                В судебном заседании свидетели ФИО2, ФИО4 и ФИО8 показали, что, давая указание о вырубке опасно стоящих деревьев, не предназначенных к рубке, Теряев сообщил, что данный вопрос он решил с руководством КГУП «Хабаровское лесное хозяйство». С изложенными в оглашенных протоколах их допроса показаниями, данными в ходе предварительного следствия, в этой части свидетели не согласились. ФИО4 и ФИО8 объяснили это тем, что следователь передала им для подписи уже готовые протоколы, и они подписали их, невнимательно прочитав содержание, а свидетель ФИО2 объяснил тем, что протокол допроса подписан не им, и показаний, изложенных в нем, он следователю не давал.

               В связи с данным заявлением ФИО2 судом была назначена почерковедческая экспертиза. Как следует заключения судебно- почерковедческой экспертизы от 10.03.2011г. подписи от имени ФИО2 в протоколе допроса от 20.07.2009г. выполнены не им, а другим лицом.

              В связи с существенным нарушением уголовно- процессуального закона, протокол допроса ФИО2 от 20.07.2009г. признается судом недопустимым доказательством и в соответствии со ст. 75 УПК РФ не может быть положен в основу обвинения.

             Показания Теряева в части того, что деляна, где они проводили работы, была после пожара, согласуются с показаниями свидетелей ФИО6, ФИО9, ФИО13 ФИО3 ФИО8, ФИО4 и ФИО2

            Показания ФИО2, изложенные в протоколе допроса / л.д. 135-137,1т./, где указано, что деляна была не после пожара и опасно стоящих деревьев он там не видел, суд не может положить в основу обвинения, поскольку данный протокол признан судом недопустимым доказательством.

            В судебном заседании установлено, что с 13.10.2009г. работы на деляне были приостановлены, и вся вырубленная древесина до 15.01.2010г. находилась на территории деляны. Данное обстоятельство подтвердили в судебном заседании подсудимый и свидетели ФИО9, ФИО3 Заявление о факте незаконной рубки поступило в правоохранительные органы 23.10.2009г. / л.д. 4, 1т./, однако мер к изъятию незаконно вырубленной древесины, её осмотру, с целью установления наличия либо отсутствия на ней следов гнилости, горения и других признаков, по которым можно было бы сделать вывод, были ли незаконно вырубленные деревья опасно стоящими или нет, органами следствия принято не было. Как пояснил в судебном заседании свидетель ФИО10 определить по пню, было ли дерево опасно стоящим, очень сложно.

              Поскольку в настоящее время произвести осмотр незаконно вырубленной древесины невозможно, в связи с её отсутствием, то исходя из принципа презумпции невиновности, изложенного в ст.14 УПК РФ, сведения о том, что деляна была после пожара и на ней находились опасно стоящие деревья, не подлежащие рубке, толкуются в пользу подсудимого. Кроме того, факт того, что деляна была после пожара, подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО2, ФИО6, ФИО9, ФИО13 ФИО3, ФИО8, ФИО4. Эти же свидетели за исключением ФИО6, подтвердили в судебном заседании, и то, что на деляне находились обгоревшие, опасно стоящие деревья, не назначенные в рубку.

             Как следует из протокола осмотра места происшествия от 26.10.2009г. на складе, расположенном на деляне 1 квартала 86 Лесопаркового участкового лесничества КГУ «Хабаровское лесничество» находится два штабеля древесины породы осина, никакой другой вырубленной либо измельченной древесины на территории деляны обнаружено не было, что опровергает выводы органов следствия, что незаконно вырубленная древесина измельчалась на месте и оставлялась на волоках                                    / технологических коридорах/ / л.д. 15-17, 1т./.

             Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО11 также не следует, что в ходе проверки исполнения условий Госконтракта, проводившейся в период с 13 по 16.10.2009г. была обнаружена древесина деревьев, не подлежащих рубке в каком- либо состоянии.

              В ходе предварительного следствия было допрошено 14 свидетелей и только в протоколе допроса свидетеля ФИО4 указано, что незаконно вырубленная древесина измельчалась на месте и оставлялась на волоках. В судебном заседании ФИО4 данного обстоятельства не подтвердил, а указание об этом в протоколе объяснил тем, что следователь передала ему для подписи уже составленный протокол, и он подписал его, невнимательно прочитав содержание.

             Изложенные обстоятельства дают суду основание сделать вывод, что незаконно вырубленная древесина породы береза черная, ясень, липа, орех маньчжурский, бархат амурский, ильм до осмотра места происшествия, т.е. до 26.10.2009г. была вывезена с территории деляны, что согласуется с показания подсудимого и свидетеля ФИО9 что при заключении договора аренды транспортных средств с экипажем, то есть до начала производства работ ФИО6 дал указание вывезти древесину деревьев, опасно стоявших на деляне, не подлежащих рубке населению на дрова. Данное указание ФИО6 было исполнено подсудимым до вывозки заготовленной древесины по договору от 15.01.2010г., что согласуется с показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, в том числе и при проведении очных ставок с Теряевым и ФИО9, где ФИО6 показывал, что указание о развозке древесины населению по спискам он дал осенью 2009г., а также с содержанием этого списка / л.д. 171,1т./

                Оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого, в той части, что после того, как ФИО7 дал указание вырубать опасно стоящие деревья, не назначенные в рубку, то он поинтересовался, куда деть эту древесину, и получил от ФИО6 указание вывезти её населению по списку, у суда нет.

               Поскольку до 15.01.2010г. КГУП «Хабаровское лесное хозяйство» не заключало с ООО «Лазовское РТП» договора на вывоз заготовленной в соответствии с Госконтрактом древесины, то 05.08.2009г. при заключении договора аренды транспортных средств с экипажем, оснований интересоваться вопросом о месте, куда вывозить эту древесину, у Теряева - работника ООО «Лазовское РТП», не было.

             Отрицание свидетелем ФИО6 того, что в его присутствии Теряев интересовался, что делать с опасно стоящими деревьями, не назначенными в рубку, а также того, что он дал поручение вывезти населению на дрова именно незаконно вырубленную древесину, не подлежавшую рубке, суд не может признать состоятельным, поскольку это опровергается изложенными выше доказательствами.

              Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что действия Теряева, давшего указание о вырубке опасно стоящих деревьев, не подлежащих рубке, соответствовали п.2.3 договора аренды транспортных средств с экипажем от 05.08.2009г. и ч.2 ст. 635 ГК РФ, поскольку подсудимому, до начала проведения этих работ, ФИО7 - представителем «Арендатора» - КГУП «Хабаровское лесное хозяйство», в присутствии и.о. руководителя КГУП «Хабаровское лесное хозяйство» ФИО6, было дано такое указание.

             Данное указание арендатора Теряев - работник арендодателя вправе был не выполнять только в случае, если бы это нарушало требования безопасной эксплуатации транспортных средств.

               В данном случае выполнение указаний арендатора не влекло нарушение таких требований.                

                Согласно ч.2 ст. 635 ГК РФ арендатор дает работникам арендодателя распоряжения, касающиеся коммерческой эксплуатации транспортного средства.

               Коммерческая эксплуатация - это деятельность, прямо или косвенно направленная на получение арендатором доходов путем использования транспортного средства. В данном случае целью использования КГУП «Хабаровское лесное хозяйство» транспортных средств, переданных ему во владение и пользование, по договору аренды транспортных средств с экипажем от 05.08.2009г., было получение доходов от заготовки древесины в объеме, предусмотренном Государственным контрактом № ГК-01-10 от 19.01.2009г.

                Никаких доходов от заготовки древесины ООО « Лазовское РТП» не получило. В судебном заседании установлено, что заготовленная древесины была реализована КГУП «Хабаровское лесное хозяйство» и денежные средства от реализации, поступили на её счета.

              Исходя из изложенного, суд считает, что в действиях Теряева отсутствует объективная сторона инкриминированного преступления, в связи с чем, за отсутствием в деянии состава преступления, по делу должен быть постановлен оправдательный приговор.

         Теряев имеет право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном ст.ст. 135-136 УПК РФ.

Гражданский иск прокурора Хабаровского района о взыскании с Теряева ущерба в размере 1172027 рублей, на основании ч. 2 ст. 306 УПК РФ удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 302,305, 306 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Оправдать Теряева О.В. по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ на основании п. 3 ч.2 ст. 302 УПК РФ / п.2, ч.1, ст. 24 УПК РФ/.

Меру пресечения - подписку о невыезде отменить.

Признать за Теряевым О.В. право на реабилитацию и обращение в Хабаровский районный суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда.

Вещественные доказательства: один выпил с пня - уничтожить; трактор ДТ-75 гос. номер № регион, трактор ТДТ-55А гос. номер № регион, трактор ТДТ-55 гос. номер № регион, прицеп с будкой (вагон на колесном ходу) гос. номер № регион, прицеп с будкой (вагон на колесном ходу) гос. номер № регион, бензопила марки «Хускварна-262» - возвратить ООО «Лазовское РТП».

В удовлетворении гражданского иска прокурора Хабаровского района о взыскании с Теряева О.В. ущерба в размере 1172027 рублей отказать.

.

Уголовное дело направить руководителю следственного органа для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

          Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Оправданный, в случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления, вправе ходатайствовать в течение 10-ти суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ

Определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого

суда от 28.07.2011г. приговор оставлен без изменения.