Дело № 11-53/2010
Апелляционное решение
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 23 ноября 2010 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично судьи Хальчицкого А.С.,
при секретаре Дунаевой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Хабаровского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального государственного учреждения «Князе-Волконская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации к Давыдовой О.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 18210,14 рублей с апелляционной жалобой Давыдовой О.С. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края от 13 июля 2010 года по делу № 2-391/2010,
УСТАНОВИЛ:
Военный прокурор Хабаровского гарнизона обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального государственного учреждения «Князе-Волконская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации (ФГУ «Князе-Волконская КЭЧ района» Минобороны России» с иском к Давыдовой О.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 18210,14 рублей.
Свои исковые требования прокурор мотивировал следующим.
Ответчик, являясь нанимателем жилого помещения и проживая в нем, по адресу: <адрес> имеет задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 18210,14 рублей. Ответчик в добровольном порядке долг не оплачивает. На основании п.12 ст.1 Федерального закона Российской Федерации «Об обороне» от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ, разъяснений Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации имущество Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов является собственностью Российской Федерации и находится лишь на правах хозяйственного ведения и оперативного управления в воинских частях и военных организациях. ФГУ «Князе-Волконская КЭЧ района» Минобороны России входит в состав Дальневосточного военного округа и соответственно Министерства обороны России Федерации. Несвоевременная оплата нанимателем предоставленных коммунальных услуг причиняет ущерб Российской Федерации в лице ФГУ «Князе-Волконская КЭЧ района» Минобороны России. В связи с чем просит взыскать с ответчика указанную выше задолженность.
В суде первой инстанции представитель истца военного прокурора Хабаровского гарнизона помощник военного прокурора Хабаровского гарнизона Куюмчибашев А.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Лицо, в чьих интересах прокурор обратился в суд с иском, ФГУ «Князе-Волконская КЭЧ района» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явилось, ходатайствовало о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик Давыдова О.С. в судебное заседание не явилась, свою позицию по делу не высказала.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края от 13.07.2010г. исковые требования военного прокурора Хабаровского гарнизона в защиту интересов РФ в лице ФГУ «Князе-Волконская КЭЧ района» Минобороны России к Давыдовой О.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 18210,14 рублей удовлетворены частично.
С Давыдовой О.С. взыскана в пользу ФГУ «Князе-Волконская КЭЧ района» Минобороны России сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.11.2009 по 01.05.2010 в размере 16297,80 рублей, в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственная пошлина в размере 651,91 рубль.
Не согласившись с заочным решением мирового судьи, ответчик Давыдова О.С. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит заочное решение мирового судьи отменить по следующим основаниям. Во-первых, она не была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а во-вторых, долг был погашен 07 июня 2010 года. Она находится в декретном отпуске, денег и так не хватает, в связи с этим не согласна оплачивать государственную пошлину по исковому заявлению истца за несуществующий долг.
Истец военный прокурор Хабаровского гарнизона в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представителя в суд военный прокурор Хабаровского гарнизона не направил, о причинах ненаправления представителя ен сообщил.
Лицо, в чьих интересах прокурор обратился в суд с иском, ФГУ «Князе-Волконская КЭЧ района» Министерства обороны РФ извещено надлежащим образом о врмени и месте судебного заседания. Представителя в судебное заседание не направило, о причинах ненаправления представителя не сообщило. В материалах дела имеется телефонограмма, в которой представитель ФГУ «Князе-Волконская КЭЧ района» Министерства обороны РФ Кузнецова С.В. подтвердила, что Давыдовой О.С. 07 июня 2010 года была произведена оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 20000 рублей.
Ответчик Давыдова О.С. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется телефонограмма, в которой она просила рассмотреть жалобу в её отсутствие. Пояснила, что долг за жилое помещение и коммунальные услуги оплатила за месяц до вынесения заочного решения мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что апелляционную жалобу Давыдовой О.С. необходимо удовлетворить, заочное решение мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края от 13 июля 2010 года отменить и вынести по делу новое решение.
В соответствии со статьями 330, 362, 364 ГПК РФ решение по делу подлежит отмене, если имели место:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В материалах дела отсутствует документ, из которого следует, что сторона, против которой принято решение и которая не принимала участие в процессе, была своевременно и в надлежащем порядке извещена о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые исследованы в судебном заседании. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В ходе рассмотрения дела установлено, ответчиком Давыдовой О.С. 07 июня 2010 года произведена оплата жилого помещения и коммунальных услуг на сумму 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 26). Долг за коммунальные услуги погашен до подачи иска, который был подан 28 июня 2010 года.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Давыдовой О.С. подлежит удовлетворению, а заочное решение мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края от 13 июля 2010 года - отмене в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
Оснований для взыскания с Давыдовой О.С. государственной пошлины также не имеется.
Руководствуясь статьями 327-330, 333-335, 362-364 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заочное решение мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края от 13 июля 2010 года по делу № 2-391/2010 отменить.
Вынести по делу новое решение.
Исковые требования военного прокурора Хабаровского гарнизона в защиту к Давыдовой О.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 18210,14 рублей оставить без удовлетворения.
Апелляционное решение вступает в законную силу с момента принятия.
Судья А.С.Хальчицкий
Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2010 года