Дело № 11-17/2010
Апелляционное решение
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 18 февраля 2011 года
Хабаровский районный суд Хабаровского края
в составе единолично судьи Константиновой М.Г.
при секретаре Ляпиной И.А.
с участием: ответчика Нелюбиной А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Нелюбиной А.Н., Нелюбину В.С., Ищук Е.С., Ищук Н.С. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию по апелляционной жалобе Нелюбиной А.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края от 03 августа 2010 года,
установил:
Решением мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края от 03.08.2010 г. по гражданскому делу по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Нелюбиной А.Н., Нелюбину В.С., Ищук Е.С., Ищук Н.С. о взыскании задолженности за тепловую энергию, иск удовлетворен частично.
С ответчиков солидарно взыскана в пользу истца задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в размере 25484,31 руб., возврат государственной пошлины 964,53 руб., всего 26448,84 руб.
В апелляционной жалобе на решение мирового судьи Нелюбина А.Н. указала, что мировым судьёй определен период задолженности с 01.05.2007 г. по 01.05.2010 г. В решении указано, что ей, как педагогическому работнику, был сделан перерасчет и возвращена сумма, начисленная за отопление, в размере 8326,32 руб. При этом не установлено, за какой период был произведен перерасчет, и каким образом сложилась указанная сумма. Начисленные платежи за отопление за период с 01.05.2007 г. по 01.05.2010 г. не должны быть включены в расчет и подлежат исключению из исковых требований. так как у неё, как у сельского педагога, есть льгота. Задолженность за горячее водоснабжение за период с 01.05.2007 по 01.05.2010 г. составляет 9775,38 руб. Возврат госпошлины составляет 400 руб. Просит решение мирового судьи изменить.
Представитель истца ОАО «ДГК» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен.
В судебном заседании ответчик Нелюбина А.Н. поддержала доводы жалобы по изложенным в ней основаниям. Пояснила, что 06 августа 2010 года она заплатила за тепловую энергию 25500 руб. Вместе с тем, требования истца она не признает, просит признать размер её задолженности в 9775,38 руб., и вынести решение о взыскании с неё этой суммы в счет погашения долга.
В соответствии с ч. 2 ст. 327 ГПК РФ, рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
В силу ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе изменить решение мирового судьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 330, п. 3 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть изменено в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции изменяет решение мирового судьи по п. 3 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ по следующим основаниям.
Пунктом 2 статьи 1 Закона Хабаровского края от 20.12.2006 г. № 90 «О размере, условиях и порядке возмещения расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилого помещения с отоплением и освещением педагогическим работникам образовательных учреждений, работающим и проживающим в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа)», предусмотрено, что возмещение расходов, связанных с предоставлением в денежной форме мер социальной поддержки по оплате жилого помещения с отоплением и освещением педагогическим работникам образовательных учреждений, работающим и проживающим в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа) производится в размере 100 процентов стоимости оплаты жилого помещения с отоплением и освещением.
Трудовой книжкой подтверждается, что Нелюбина А.Н. работает <данные изъяты> с 2001 года, в настоящее время работает в с<данные изъяты>
Согласно справки о составе семьи, Нелюбина А.Н. проживает по адресу: <адрес> Членами её семьи являются Нелюбин В.С., Ищук Е.С., Ищук Н.С.
Согласно счет-квитанций за период с мая 2007 г. по май 2010 г. включительно, а также расчета, выполненного ответчиком Нелюбиной А.Н. на основании указанных счет-квитанций задолженность ответчиков за горячее водоснабжение за период с 05.2007 г. по 05.2010 г. (период, в отношении которого не пропущен срок исковой давности) составила 9775,38 руб.
06.08.2010 г., после вынесения обжалуемого решения, истец уплатила за тепловую энергию 25500 руб.
Из расчета суммы иска следует, что в январе 2009 года был сделан перерасчет на сумму 8326,32 руб., период, за который сделан перерасчет, не установлен.
Суд устанавливает размер задолженности ответчиков по оплате за горячее водоснабжение за период с мая 2007 г. по май 2010 г. в размере 9775,38 руб. Поскольку задолженность оплачена, она не подлежит взысканию с ответчиков. С ответчиков подлежит взысканию возврат государственной пошлины в долевом порядке - по 100 руб. с каждого ответчика, поскольку задолженность оплачена после обращения истца в суд.
В остальной части решение мирового судьи не подлежит изменению.
Руководствуясь статьями 327-330, 333-335, 362-364 ГПК РФ,
решил:
Решение мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края от 03 августа 2010 года по гражданскому делу по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Нелюбиной А.Н., Нелюбину В.С., Ищук Е.С., Ищук Н.С. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, изменить.
Иск ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Нелюбиной А.Н., Нелюбину В.С., Ищук Е.С., Ищук Н.С. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию удовлетворить частично.
Признать размер задолженности Нелюбиной А.Н., Нелюбина В.С., Ищук Е.С., Ищук Н.С. перед ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» по оплате за тепловую энергию за период с 01.05.2007 г. по 01.05.2010г. - 9775 руб. 38 коп.
Взыскать с Нелюбиной А.Н., Нелюбина В.С., Ищук Е.С., Ищук Н.С. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» возврат государственной пошлины - по 100 руб. с каждого.
Апелляционное решение вступает в законную силу со дня принятия.
Мотивированное апелляционное решение составлено 28.02.2011 г.
Судья М.Г. Константинова