Дело № 11-56/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск «21» марта 2011 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края
в составе единолично судьи Акимцова О.Ю.
при секретаре Иеронимос А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» на определение мирового судьи судебного участка № 69 Хабаровского района от 12.01.2011 года об оставлении искового заявления ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Шульга М.В. о взыскании задолженности за электроэнергию без движения,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось к мировому судье судебного участка № 69 Хабаровского района с исковым заявлением к Шульга М.В. о взыскании задолженности за электроэнергию для бытового потребления, пени.
Заявление было мотивировано следующим. В соответствии с публичным договором энергоснабжения между Шульга М.В. и ОАО «ДЭК», ОАО «ДЭК» обязуется подавать абоненту электроэнергию, а абонент в свою очередь обязуется оплачивать принятую энергию. За период март 2010, май 2010. Потребленная Шульгой М.В. электроэнергия не оплачивалась, общая сумма задолженности составила 872, 47 рублей, пени за период просрочки составили 25, 22 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 69 Хабаровского района от 12.01.2010 года указанное исковое заявление оставлено без движения, в связи с невыполнением требования ст. 132 ГПК РФ, а именно к исковому заявлению приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины - платежное поручение, которое подтверждает оплату государственной пошлины в ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска в то время как исковое заявление подано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 69 Хабаровского района Хабаровского края. Государственная пошлина согласно ч. 3 ст. 333.18 налогового кодекса РФ уплачивается по месту совершения юридически значимого действия, то есть судебный участок № 69 Хабаровского района Хабаровского края.
Не согласившись с определением мирового судьи, ОАО «ДЭК» обратилось в суд с частной жалобой. Жалоба мотивирована следующим. В соответствии с ч. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме, а согласно свидетельству Федеральной налоговой службы о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, ОАО «ДЭК» зарегистрировано в ИФНС по Индустриальному району г. Хабаровска, таким образом, при подаче исковых заявлений о взыскании задолженности по оплате электроэнергии ОАО «ДЭК» зачисляет государственную пошлину в ИФНС по Индустриальному району г. Хабаровска.
В судебное заседание представитель ОАО «ДЭК» не явился, будучи надлежащим образом уведомлённой о месте и времени судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки.
Суд, находит возможным рассмотреть частную жалобу ОАО «ДЭК» в отсутствии его представителя в соответствии со ст.ст. 327, 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым определение мирового судьи судебного участка № 69 Хабаровского района Хабаровского края от 12.01.2011 г., - оставить без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 333.16 НК РФ, государственная пошлина это - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 НК РФ (плательщик организация), при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 НК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 333.18 НК РФ, государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.
Согласно Положению Центрального банка РФ от 3 октября 2002 г. N 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации» безналичные расчеты осуществляются через кредитные организации (филиалы) и/или Банк России по счетам, открытым на основании договора банковского счета или договора корреспондентского счета (субсчета), если иное не установлено законодательством и не обусловлено используемой формой расчетов. При уплате государственной пошлины используется только форма расчетов платежными поручениями.
Данное требование вытекает из п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ, которым установлено, что факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Лишь при предоставлении указанных доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в соответствующий бюджет, уполномоченный орган (должностное лицо) вправе совершить юридически значимое действие в отношении плательщика.
Как видно из материалов дела, ОАО "ДЭК" обратилось с иском к мировому судье судебного участка № 69 Хабаровского района Хабаровского края, местом совершения юридически значимого действия является Хабаровский муниципальный район Хабаровского края. Отсюда следует, что государственная пошлина за рассмотрение иска мировым судьёй судебного участка № 69 Хабаровского района Хабаровского края, должна быть уплачена в Управление федерального казначейства по Хабаровскому краю (ИФНС № 3 России по Хабаровскому краю).
Из содержания платежного поручения от 28.09.2010 N 35096, представленного заявителем в обоснование уплаты государственной пошлины следует, что оплата произведена в ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска (администратор платежа) (л.д.18).
Согласно абз. 24 ст. 50 БК РФ, в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в т.ч. государственной пошлины (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 БК РФ) - по нормативу 100 процентов.
Согласно абз. 7, 8 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
Государственная пошлина, уплачиваемая по месту совершения юридически значимого действия (при обращении в суд с иском в Индустриальный районный суд г. Хабаровска, в соответствии с абз. 4 ч. 2 ст. 61.2 БК РФ подлежит зачислению в бюджет городского округа.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что исковое заявление подано с нарушением требований статьи 131-132 ГПК Российской Федерации, пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежит оставлению без движения, на основании части 1 статьи 136 ГПК Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 328 - 335 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 69 Хабаровского района и края от 12.01.2011 года об оставлении искового заявления ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Шульга М.В. о взыскании задолженности за электроэнергию без движения, - оставить без изменения, частную жалобу представителя ОАО «Дальневосточная энергетическая компания», - без удовлетворения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья (подпись) О.Ю. Акимцов
Копия верна: __________________________________ Судья О.Ю. Акимцов