Дело № 11-20/2011
Апелляционное решение
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 16 марта 2011 года
Хабаровский районный суд Хабаровского края
в составе единолично судьи Константиновой М.Г.
при секретаре Ляпиной И.А.
с участием представителя истца Лазаревой Т.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческого банка «Уссури» к Бычковой С.В., Бычкову И.А., Бовкалову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с апелляционной жалобой на заочное решение мирового судьи судебного участка № 69 Хабаровского района Хабаровского края от 28 сентября 2010 года,
установил:
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 69 Хабаровского района Хабаровского края от 28.09.2010 г. отказано в удовлетворении иска ОАО Коммерческого банка «Уссури» к Бычковой С.В., Бычкову И.А., Бовкалову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по начисленным процентам за период с 09.11.2006 г. по 26.05.2009 г. в размере 23 408 руб. 01 коп., судебных расходов.
Отказ в иске мотивирован тем, что 26 марта 2007 года Хабаровским районным судом Хабаровского края вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в пользу истца на общую сумму 64105,90 руб., в том числе задолженность по основному долгу 54174 руб., проценты 4696,62 руб., неустойка 3390,07 руб. Истцом не предоставлен расчет взыскиваемой суммы 23401,01 руб. Требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению в связи с существующим решением суда.
В апелляционной жалобе на решение мирового судьи представитель ОПО КБ «Уссури» по доверенности Семёнкина Е.С. указала, что решением суда от 26.03.2007 г. с ответчиков в пользу истца взыскано 64105 руб. 90 коп., задолженность была рассчитана по состоянию на 08.11.2006 г. задолженность оплачена ответчиками 26.05.2009 г. В период с 09.11.2006 г. по 26.05.2009 г. ответчики пользовались денежными средствами истца, поэтому им начислялись предусмотренные договором проценты, всего на сумму 23408,01 руб. расчет иска приложен к иску. Пунктом 3.2 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика, одновременно с окончательным погашением кредита, уплатить Банку все проценты, начисленные на дату фактического погашения кредита. Просит решение мирового судьи отменить, иск удовлетворить.
Представитель истца ОАО КБ «Уссури» по доверенности Лазарева Т.О. апелляционную жалобу поддержала, пояснила, что истец просит взыскать вновь начисленные проценты, а не взысканные проценты.
Ответчики Бычкова С.В., Бычков И.А., Бовкалов В.В. в судебное заседание не явились, с последнего известного места их жительства поступили сведения о неизвестности места их пребывания. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков.
В соответствии с ч. 2 ст. 327 ГПК РФ, рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
В силу ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить решение мирового судьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 330, п. 3 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции отменяет решение мирового судьи по п. 3 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ, и выносит апелляционное решение об отказе в иске по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и бычковой С.В. заключен кредитный договор № *** о предоставлении кредита в сумме 100 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 31% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение договора Банк выдал Бычковой С.В. 100 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № *** от ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обеспечения обязательств по указанному договору Банк ДД.ММ.ГГГГ заключил договоры поручительства № *** и № *** с Бычковым И.А. и Бовкаловым В.В. соответственно.
По этим договорам поручители обязуются отвечать за исполнение Бычковой С.В. всех её обязательств перед кредитором как существующих, так и могущих возникнуть из кредитного договора № *** от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно пунктам 1.4 договоров поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Указанные положения содержатся в частях 1 и 2 статьи 363 ГК РФ.
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края взыскано солидарно с Бычковой С.В., Бычкова И.А., Бовкалова В.В. в пользу ОАО КБ «Уссури» задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.11.2006 г., состоящую из основного долга по кредиту, процентов, неустойки, а также судебные расходы, всего на сумму 64105 руб. 90 коп.
Согласно расчета задолженности по настоящему иску, задолженность по уплате процентов за период с 09.11.2006 г. по 26.05.2009 г. составляет 23408,01 руб.
Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт заимодавца.
В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращённым.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заёмщиком суммы займа. Разъяснение об этом изложено в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2009 г. (утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009 г.)
Требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по начисленным процентам за период с 09.11.2006 г. по 26.05.2009 г. в размере 23 408 руб. 01 коп. и судебных расходов подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 327-330, 333-335, 362-364 ГПК РФ,
решил:
Заочное решение мирового судьи судебного участка № 69 Хабаровского района Хабаровского края от 28 сентября 2010 года по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества Коммерческого банка «Уссури» к Бычковой С.В., Бычкову И.А., Бовкалову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отменить и вынести новое решение.
Иск Открытого акционерного общества Коммерческого банка «Уссури» к Бычковой С.В., Бычкову И.А., Бовкалову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Бычковой С.В., Бычкова И.А., Бовкалова В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Коммерческий банк «Уссури» солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по начисленным процентам за период с 09.11.2006 г. по 26.05.2009 г. в размере 23 408 руб. 01 коп., в долевом порядке возврат государственной пошлины по 300 руб. 74 коп. с каждого.
Апелляционное решение вступает в законную силу со дня принятия.
Мотивированное апелляционное решение составлено 23.03.2011 г.
Судья М.Г. Константинова