Дело № 11-94/2011
Апелляционное решение
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 18 апреля 2011 года
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично судьи Хальчицкого А.С.,
при секретаре Дунаевой А.Г.,
с участием:
- ответчика-заявителя апелляционной жалобы Кошелевой Ф.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Кошелевой Ф.М. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, с апелляционной жалобой Кошелевой Ф.М. на решение мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района от 09 декабря 2010 года
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с иском к Кошелевой Ф.М. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 1 913,24 рубля, пени за просрочку оплаты задолженности в размере 125,94 рублей.
Свои исковые требования истец мотивировал следующим.
Ответчик, проживая по адресу: <адрес>, оплачивал потребленную электроэнергию не в полном объеме, по этой причине образовалась задолженность в размере 1 913,24 рублей. В связи с тем, что оплату ответчик своевременно не производил, на сумму задолженности за период просрочки была начислена пеня в размере 125,94 рублей. Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность на основании статей 544, 547, ч. 3 ст 678 ГК РФ, статей 31, 155 Жилищного кодекса РФ.
Представитель истца ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Кошелева Ф.М. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признала, пояснила, что по адресу <адрес> проживает по договору социального найма, не согласна с начислением ОДН, считает его начисление завышенным, так как должна платить не более 7 кВт.ч.
Решением мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края от 09.12.2010 года исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Кошелевой Ф.М. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворены.
С Кошелевой Ф.М. взыскана в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» сумма задолженности за использование электроэнергии для бытового потребления в размере 1 913,24 рублей, пеня за просрочку оплаты задолженности в размере 125,94 рублей, а также государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в сумме 400 рублей, а всего 2 439,18 рублей.
Решение мотивировано следующим.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения (арендатор, собственник, член жилищного кооператива), и все совершеннолетние члены семьи обязаны своевременно вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги, плата должна вноситься нанимателем и совершеннолетними членами его семьи ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за истекшим месяцем, на основании платёжных документов. При этом плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 за № 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.
Указанные Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.
Раздел V Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 за № 307, определяя права и обязанности потребителей, в подпункте "в" пункта 52 в целях учета коммунальных ресурсов, подаваемых потребителю, устанавливает такую обязанность потребителя, как использование коллективных (общедомовых), общих (квартирных) или индивидуальных приборов учета, внесенных в государственный реестр средств измерений.
Таким образом, использование коллективных (общедомовых) приборов учета для определения потребляемых коммунальных услуг в виде электрической энергии предусмотрено федеральным законодательством.
Из показаний ответчика, данных ею в ходе судебного заседания, судом установлено, что ответчик Кошелева Ф.М. является нанимателем жилого помещения и проживает в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, по договору социального найма.
Частью 2 статьи 61 Жилищного кодекса РФ установлено, что наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.
Статьей 36 Жилищного кодекса РФ к общему имуществу в многоквартирном доме отнесены: нежилые помещения, которые не являются частями квартир и которые предназначены для обслуживания более одного помещения в данном доме (в частности, лестничные площадки, лифты, коридоры, технические этажи и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное оборудование); крыши и ограждающие конструкции; оборудование, находящееся в доме, - механическое, электрическое, санитарно-техническое, расположенное как за пределами, так и внутри помещений.
Также Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 за №491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. Согласно п. 5 указанных правил в состав общего имущества включаются внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.
Таким образом, наниматель жилого помещения по договору социального найма в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ обязан оплачивать коммунальные услуги, в том числе за места общего пользования.
Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Кошелева Ф.М. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, поскольку она не согласна с выставленным истцом объемом электроэнергии, израсходованным на общедомовые нужды.
При проведении проверки Управлением Роспотребнадзора по Хабаровскому краю выявлены многочисленные нарушения со стороны ОАО «ДЭК» при выставлении оплаты за общедомовое снабжение электрической энергией.
Истец ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции. Представителя истец ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» не направил, о причинах ненаправления представителя не сообщил.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик-заявитель апелляционной жалобы Кошелева Ф.М. требования своей жалобы поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в апелляционной жалобе.
Выслушав пояснения ответчика-заявителя апелляционной жалобы Кошелевой Ф.М., исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что апелляционную жалобу Кошелевой Ф.М. необходимо удовлетворить, решение мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края от 09 декабря 2010 года отменить и вынести по делу новое решение.
В соответствии со статьями 330, 362, 364 ГПК РФ решение по делу подлежит отмене, если имели место:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судом установлено, что Кошелева Ф.М. зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>. Квартира ответчика оборудована индивидуальным прибором учета потребляемой электроэнергии, данное обстоятельство, подтверждается ответчиком, счетами-квитанциями за спорный период времени, актом приемки прибора учета в эксплуатацию в качестве расчетного.
За указанный исковой период, а именно за период декабрь 2009 г. - январь 2010, ответчиком потребленная энергия на внутриквартирные нужды оплачивалась исходя из данных прибора учёта потребляемой электроэнергии (данные показания вносились в квитанции потребителем самостоятельно).
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с п.49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 (далее Правила), исполнитель (управляющая компания) обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям; самостоятельно или с привлечением других лиц обслуживать внутридомовые инженерные системы, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю.
Пункт 3 Правил определяет, что исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Согласно письму Минрегионразвития РФ от 20.03.2007 года № 4989-СК/07 «О применении пункта 3 и 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. №307» когда управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, товариществом собственников жилья (жилищно-строительным, жилищным или иным специализированным потребительским кооперативом), ресурсоснабжающая организация не может быть исполнителем коммунальных услуг.
Таким образом, управляющая организация, осуществляющая управление многоквартирным домом, являясь исполнителем, обязана заключать договоры на поставку такого коммунального ресурса, как электрическая энергия, необходимого для предоставления коммунальной услуги, с ресурсоснабжающей организацией.
В соответствии с письмом Минрегионразвития РФ от 29.11.2007 года № 21492-СК/07 «О заключении договоров исполнителей коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями», исполнитель обязан заключить с ресурсоснабжающей организацией договор ресурсоснабжения, который не должен противоречить императивным гражданско-правовым нормам Правил предоставления коммунальных услуг гражданам в части определения сторон отношений по предоставлению коммунальных услуг и состава коммунальных услуг, за которые перед потребителями отвечает исполнитель, а не ресурсоснабжающая организация; в части внесения платы за коммунальные услуги только на указанный в платежном документе банковский счет исполнителя.
При таких обстоятельствах управляющая компания должна оплачивать общедомовые расходы электроэнергии и предъявлять к оплате счета потребителям за оказания коммунальных услуг. Кроме того, в обязанности управляющей компании входит контроль за состоянием инженерных сетей по подаче электроэнергии внутри дома и на границе раздела, осуществление контроля за подключением потребителей к внутридомовым сетям, выявление фактов несанкционированного доступа к внутридомовым электросетям, проверка на предмет выявления обстоятельств и фактов, влияющих на общедомовой расход электроэнергии, решение вопроса об установлении во всех квартирах индивидуальных приборов учета электроэнергии.
Поскольку истцом в порядке ст.56 ГПК РФ не представлены надлежащие доказательства в обоснование предъявленных исковых требований, расчет задолженности, показания общедомового прибора учета потребленной электрической энергии, доказательства передачи прав на начисление и получение денежных средств по оплате за электрическую энергию от управляющей компании ресурсоснабжающей организации (соглашение) суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Кошелевой Ф.М. подлежит удовлетворению, а решение мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края от 09 декабря 2010 года - отмене в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
Оснований для взыскания с Кошелевой Ф.М. государственной пошлины также не имеется.
Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района от 09 декабря 2010 года по делу № 2-2098 отменить и принять новое решение.
В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Кошелевой Ф.М. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию отказать.
Решение вступает в законную силу с момента принятия.
Судья А.С.Хальчицкий
Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2011 года