Дело № 11-104/2011

Апелляционное определение

г. Хабаровск                                                                                                   01 июля 2011 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Ляпиной И.А.,

с участием: ответчика Новицкого И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края от 12 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Новицкому И.Л. о взыскании задолженности за использование электроэнергии для бытового потребления, пени за просрочку оплаты задолженности,

установил:

Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с иском к Новицкому И.Л. о взыскании задолженности за использование электроэнергии для бытового потребления в сумме 4100, 78 руб. и пени за просрочку оплаты задолженности в сумме 163, 30 руб. В обоснование заявленных требований указывает, что между абонентом Новицким И.Л., проживающим по адресу <адрес> ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» был заключен публичный договор энергоснабжения, согласно которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В период с августа 2009 г. по ноябрь 2009 г., с февраля 2010 г. по апрель 2010 г. и июнь 2010 г. ответчик использовал электроэнергию для бытового потребления, однако потребленная электроэнергия не оплачивалась, в результате чего образовалась задолженность, которую просит взыскать с ответчика, а также пени за просрочку оплаты задолженности.

Решением мирового судьи судебного участка №67 Хабаровского района Хабаровского края от 12.04.2011 г. исковые требования ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» оставлены без удовлетворения.

     Не согласившись с решением мирового судьи, Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице представителя по доверенности Мишиной М.В. обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на установленную законом обязанность граждан оплачивать электроэнергию, израсходованную на общедомовые нужды.

В судебное заседание представитель истца ОАО «ДЭК», извещенный о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы не явился, причины своей неявки не сообщил.

Ответчик Новицкий И.Л. с доводами апелляционной жалобы не согласился, полагает решение мирового судьи законным и обоснованным. Пояснил, что он признает свою обязанность оплачивать расходы на общедомовое потребление энергии, однако суммы, указываемые в квитанции, не обоснованы и явно завышены. Решением мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Хабаровска, вступившим в законную силу, постановлено исключить из задолженности выставляемой в квитанциях на имя Новицкого И.Л. по адресу <адрес>, сумму 2638,28 руб. Произвести перерасчет доли ОДН по электроэнергии начисляемой Новицкому И.Л. за период с декабря 2009 г. по июль 2010 г. по формуле 9 установленной в п. 3 Приложения 2 к «Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г. Это решение суда ОАО «ДЭК» не исполнено, перерасчет не произведен, истец требует взыскать с него сумму без перерасчета. По этим основаниям, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется.

В соответствии со статьями 327-330, 333-335, 362-364 ГПК РФ основанием для отмены решения мирового судьи являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Таких нарушений мировым судьей не допущено.

Как следует из справки о начислениях и оплатах, приложенной к иску, за период с января 2009 г. по май 2010 г. Новицкому И.Л. начислено 11199,82 руб., им оплачено 7859,48 руб., не оплачено 4353,70 руб. (л.д.5).

Периоды задолженности в иске указаны - август ноябрь 2009 г., февраль-апрель 2010г., июнь 2010 г. (л.д.2).

Из счета-квитанции за электроэнергию за февраль 2011 г., а также доводов апелляционной жалобы следует, что указанная в расчете задолженность - это недоплата за ОДН (л.д.33, 43-45).

Решением мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Хабаровска от 16.12.2010 г., вступившим в законную силу, постановлено исключить из задолженности выставляемой в квитанциях на имя Новицкого И.Л. по адресу <адрес>, сумму 2638,28 руб. Произвести перерасчет доли ОДН по электроэнергии начисляемой Новицкому И.Л. за период с декабря 2009 г. по июль 2010 г. по формуле 9 установленной в п. 3 Приложения 2 к «Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г. (л.д.20-24).

Следовательно, период, за который должен быть произведен перерасчет на основании решения суда, включает и период задолженности, указанный в иске.

В справке о начислениях и оплатах и расчете исковых требований и пени (л.д.7-8) нет сведений о производстве перерасчета Новицкому И.Л. в период после вынесения решения мирового судьи от 16.12.2010 г.

Как следует из счета-квитанции Новицкого И.Л. за февраль 2011 г., недоплата за ОДН составила 4686,87 руб. (л.д.33). По состоянию на май 2011 г. недоплата составила 4419,08 руб. (счет-квитанция за май 2011 г.).

Кроме того, в счете-квитанции за декабрь 2009 г. указано об отсутствии у Новицкого И.Л. долга. Текущий платеж в размере 415,74 руб. уплачен полностью в январе 2010 г. (л.д.35). Это доказательство опровергает довод искового заявления о наличии у ответчика долга за август-ноябрь 2009 г.

Мировым судьёй правильно установлено, что ответчиком плата за потребленную электроэнергию вносилась исходя из данных прибора учета. Задолженность образовалась в связи с начислением к оплате ответчику общедомового потребления электроэнергии. Требований о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию, исходя из данных общедомовых приборов учета в соответствии с требованиями абз.2 п.7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, истцом не заявлялось. Доказательств, которые позволили бы определить обоснованность предъявляемых исковых требований, истцом не представлено. Перерасчет сумм, подлежащих уплате ответчиком Новицким И.Л., на основании решения мирового судьи от 16.12.2010 года не произведен.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 13 ч. 2 ГПК РФ, оснований для взыскания с ответчика денежной сумы, в отношении которой по решению суда должен быть произведен перерасчет, а также пени, исчисленной исходя из непересчитанной суммы, не имеется.

Нормативными актами, приведенными в апелляционной жалобе, предусмотрена обязанность граждан оплачивать электроэнергию, израсходованную на общедомовые нужды. Вместе с тем, законом предусмотрено право граждан, использующих электроэнергию для бытового потребления, использовать и оплачивать электроэнергию в необходимом им количестве.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 541 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Предъявляя к абоненту требование о взыскании с него платы за электроэнергию, истец обязан доказать фактическое принятие абонентом энергии на требуемую от него сумму. Решением мирового судьи от 16.12.2010 г. установлено, что взыскиваемая с истца сумма включает стоимость электроэнергии, потребленной не только жильцами <адрес>, но и посторонним лицом - мастерскими, расположенными в подвале <адрес>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 327-330, 333-335, 362-364 ГПК РФ, суд

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края от 12 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Новицкому И.Л. о взыскании задолженности за использование электроэнергии для бытового потребления, пени за просрочку оплаты задолженности, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца ОАО «ДЭК» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение составлено 05.07.2011 г.

Судья                                          (подпись)                         М.Г. Константинова