Дело № 11-114/2011 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 4 октября 2011 г. г. Хабаровск Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Макий И.В. при секретаре Косиновой Е.К., с участием представителя Мелешко Е.С. Ванбаочан М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Мелешко Е.С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, установил: Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с иском к Мелешко Е.С. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию. В обоснование истец указал, что с ответчиком заключен публичный договор энергоснабжения, по которому энергоснабжающая организация - ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обязуется подавать через присоединенную сеть абоненту Мелешко Е.С. электроэнергию по адресу: <адрес>, а абонент обязуется ее оплачивать. За период август 2007г., январь 2010г., апрель 2010г. ответчик не вносила плату за потребленную электрическую энергию. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1803, 68 руб., в связи с просрочкой оплаты начислена пеня в размере 402, 95 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца указанные задолженность и пеню. Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» удовлетворены, с Мелешко Е.С. в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» взыскана задолженность в размере 1 803, 68 руб., пеня в сумме 402, 95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 2 606,63 руб. В апелляционной жалобе Мелешко Е.С. просит заочное решение мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что решение постановлено в ее отсутствие, без надлежащего извещения, исковые требования ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» не законны, поскольку дом, задолженность по оплате электроэнергии, поставленной в который просит взыскать истец, был разрушен в 2005г., и с этого времени не электрифицируется. В судебное заседание представитель истца ОАО «Дальневосточная энергетическая компания», извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не просил. Суд признает неявку представителя истца неуважительной, и в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание Мелешко Е.С. не явилась. От нее поступило заявление с просьбой рассмотреть апелляционную жалобу в ее отсутствие, на доводах жалобы настаивает. Представитель ответчика Ванбаочан М.Ф. исковые требования не признала, доводы апелляционной жалобы поддержала, ссылаясь на то, что дом № <адрес> не существует и не снабжается электроэнергией с 2005 г., Мелешко Е.С. там не поживает. Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд находит заочное решение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. Подпунктом 5 пункта 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги. В судебном заседании установлено, что дом № <адрес> разрушен в 2005г., отключен от электроэнергии, не пригоден для проживания, что подтверждается справкой администрации сельского поселения «Село Новокуровка» Хабаровского муниципального района Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем основания для начисления и взыскания с ответчика платы за электрическую энергию в августе 2007г., январе 2010г., апреле 2010г. отсутствовали. В нарушение требований пункта 1 статьи 56 ГПК РФ, согласно которому сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований, открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» не предоставило суду доказательства, подтверждающие предоставление услуги электроснабжения по указанному в исковом заявлении адресу. На основании изложенного, суд считает необходимым заочное решение мирового судьи судебного участка № <адрес>, постановленное ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Мелешко Е.С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию отменить, и вынести новое решение, которым исковые требования ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» оставить без удовлетворения. Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции решил: Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Мелешко Е.С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию отменить и вынести новое решение. Исковые требования ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Мелешко Е.С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию оставить без удовлетворения. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья /подпись/ Копия верна: судья Макий И.В.