АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                                                                            29 сентября 2011г.

         Хабаровский районный суд Хабаровского края

          в составе единолично судьи Кожевниковой Н.Ф.,

          при секретаре Дейковой А.В.,

          с участием: представителя истца Сыпиной Ю.В., ответчика Головина А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы безопасности России по Хабаровскому краю к Головину А.И., Головиной И.В,, Лисичкиной М.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по апелляционной жалобе Головина А.И. на решение мирового судьи судебного участка № 69 Хабаровского района и края от 22. 07.2011г.,

УСТАНОВИЛ:

УФСБ России обратилось в суд с иском к Головину А.И., Головиной И.В., Лисичкиной М.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01. 08. 2009г. по 01. 06. 2011г. в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указывают, что ответчики проживают в <адрес> закрепленной на праве оперативного управления за УФСБ России по Хабаровскому краю.. С 01. 08. 2009г. ответчики не производят в полном объеме оплату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги, в результате чего задолженность по указанным платежам за указанный период составляет <данные изъяты> руб. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга и пени в размере <данные изъяты> руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 69 Хабаровского района Хабаровского края от 22. 07. 2011г. исковые требование Управления ФСБ России по Хабаровскому краю о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени в размере <данные изъяты> руб. удовлетворены в полном объеме.

       Не согласившись с решением мирового судьи, Головин А.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, указывая, что при вынесении решения мировым судьей не было принято во внимание решение Центрального районного суда г. Хабаровска, в котором установлено, что УФСБ не является организацией коммунального комплекса в части эксплуатации жилищного фонда городка <адрес> а также систем тепло-водо-газоснабжения и водоотведения. В связи с тем, что коммунальные услуги ему истцом не предоставляются, просит отменить решение мирового судьи.

В судебном заседании Головин А.И. апелляционную жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней, дополнительно пояснил, что размер задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги не оспаривает. Полагает, что поскольку было установлено, что УФСБ России по Хабаровскому краю не относится к организации коммунального комплекса и не предоставляет ему услуги принятое решение является незаконным.

Представитель УФСБ России по Хабаровскому краю по доверенности Сыпина Ю.В. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, полагает решение мирового судьи законным и обоснованным. При этом пояснила, что действительно УФСБ России по Хабаровскому краю не относится к организациям коммунального комплекса. Однако, у них в оперативном управлении имеется котельная, водопровод и ими предоставляется ряд коммунальных услуг, такие как отопление, водоснабжение. По ряду предоставления населению услуг (газоснабжение, электроснабжение) они являются стороной договора предоставления названных услуг и самостоятельно производят оплату по указанным договорам, и уже с вою очередь выставляют счета потребителям. Кроме того, полагают, что Головиным А.И. пропущен срок на апелляционное обжалование решения мирового судьи, поскольку определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный судьей срок Головиным А.И. исполнено не было. Просят решение мирового судьи оставить без изменения.

Заслушав пояснения ответчика, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 67, ст. 153-155 ЖК РФ, а также ст. ст. 677, 678 п. 3, 682 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата должна вноситься нанимателем ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов.

Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ совершеннолетние члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Головин А.И., Головина И.В., Лисичкина М.А., ФИО проживают в <адрес>, нанимателем которой является Головин А.И., что подтверждается копией лицевого счета, протоколом <данные изъяты>. о предоставлении Головину А.И. указанной квартиры, справкой администрации Восточного сельского поселения.

В судебном заседании Головин А.И. не оспаривал данные обстоятельства.

Из предоставленного в материалах дела расчета исковых требований усматривается, что за ответчиками числится задолженность по квартирной плате и коммунальным платежам за период с 01. 08. 2009г. по 01. 06. 2011г. в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых основаны ее требования или возражения.

Ответчиками не предоставлены доказательства, опровергающие доводы истца о наличии задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам. Размер задолженности Головиным А.И. также не оспаривался.

Доводы жалобы Головина А.И. в той части, что решением Центрального районного суда г. Хабаровска установлено, что УФСБ России по Хабаровскому краю не является организацией коммунального комплекса в части эксплуатации жилищного фонда городка <адрес>, не являются юридически значимыми по данному делу обстоятельствами. Представитель истца пояснила, что в оперативном управлении истца находится ряд имущества, в том числе котельная, водопровод и часть услуг (отопление, водоснабжение) предоставляется населению именно УФСБ России по Хабаровскому краю, а часть услуг предоставляется населению по заключенным УФСБ по Хабаровскому краю договорам с поставщиками соответствующих услуг, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с изложенным мировым судьей правомерно применены нормы материального права, решение мирового судьи является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежащей удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не являются основанием для отмены или изменения решения мирового судьи, поскольку не являются юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении заявленного спора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи является законным и обоснованным.

Доводы представителя истца о пропуске Головиным А. И. срока обжалования решения мирового судьи в апелляционном порядке являются несостоятельными. Апелляционная жалоба, поданная Головиным А.И. 03. 08.2011г., то есть в течение срока обжалования решения суда, определением мирового судьи от 03. 08. 2011г. была оставлена без движения с указанием об исправлении недостатков в пятидневный срок с момента получения названного определения. 24. 08. 2011г. указания мирового судьи Головиным А.И. были исполнены. В материалах дела не имеется доказательств подтверждающих получение Головиным А.А. определения мирового судьи ранее пятидневного срока, предшествовавшего дате исполнения указаний мирового судьи, то есть 24. 08. 2011г.

           Руководствуясь ст. 328 - 330, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 69 Хабаровского района Хабаровского края от 22. 07.2011 г. по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы безопасности России по Хабаровскому краю к Головину А.И., Головиной И.В,, Лисичкиной М.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без изменения, а жалобу Головина А.И. без удовлетворения.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                                                                                    Н.Ф. Кожевникова