РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 05 октября 2010 годаХабаровский районный суд Хабаровского края,
в составе единолично судьи Добржанской Ю.С.,
при секретаре Сенотрусове Г.И.,
с участием ответчика Лупик А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» к Лупик А. А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обратилось в суд с иском к Лупик А. А. о взыскании денежных средств в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что *** г. в филиал ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в г. Хабаровске с заявлением о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия обратилась Муляева О. Ю.. В ходе рассмотрения страхового случая установлено следующее. *** года в 23 часа 20 минут на ул. ... с. ... Хабаровского края в районе ... произошло столкновение автомобилей «...» регистрационный знак *** регион, принадлежащий на праве собственности Муляевой О.Ю., под ее же управлением, и «...», государственный регистрационный знак *** регион, принадлежащий на праве собственности Лупик О. Ю., под управлением Лупик А. А., в результате чего причинены механические повреждения автомобилю «Хонда - Сабер» регистрационный знак *** регион. Виновником ДТП от *** г. явился Лупик А. А.. Кроме того, Лупик А. А. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Обязательная гражданская ответственность Лупик А. А. застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по полису ***. Согласно отчету ООО «Фаворит» ***, стоимость затрат на восстановление автомобиля «...» регистрационный знак *** регион составляет 68 721,20 рубль (59094,14+9627,06=68721,20). Кроме того, Муляевой О.Ю. понесены расходы на проведение диагностики ходовой части автомобиля «...» регистрационный знак *** в размере 700 рублей 00 копеек, которые подлежат возмещению в рамках ОСАГО. Таким образом, Муляевой О.Ю. возмещен ущерб в размере 69 421 (шестьдесят девять тысяч четыреста двадцать один) рубль 20 копеек. Просит взыскать с ответчика денежную сумму 69 421 рубль 20 коп., расходы по оплате госпошлины 1682 рубля 64 копейки.
В судебное заседание представитель ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» не явилась, представила заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Лупик А. А. в судебном заседании пояснил, что с иском согласен. К нему в досудебном порядке обращалось ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» для выплаты денежных средств в размере 69 421 руб. 20 коп. Вернуть указанную денежную сумму не имел возможности, так как не работал, сидел дома с ребенком. В настоящее время он трудоустроен.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы административного дела ***, суд находит требования ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что *** года в 23 часа 20 минут на ул. ... с. ... Хабаровского края в районе ... произошло столкновение автомобилей «...» регистрационный знак *** регион, принадлежаего на праве собственности Муляевой О.Ю., под ее же управлением, и «...», государственный регистрационный знак *** регион, принадлежащего на праве собственности Лупик О. И., под управлением Лупик А. А., в результате чего причинены механические повреждения автомобилю «***» регистрационный знак *** регион. Данные обстоятельства подтверждаются рапортом л.д. 13), справкой о ДТП л.д. 14), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих к ДТП л.д. 15), свидетельством о регистрации ТС л.д. 18), ответом *** от *** года л.д. 19), актом осмотра транспортного средства *** от ***г. л.д. 20), актом осмотра транспортного средства *** от ***г. л.д. 23).
В адрес Лупик А. А., Лупик О. И. *** года была направлена претензия о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения Муляевой О.Ю. в срок до *** г. в размере 69 421 руб. 20 коп. л.д. 7).
Вина Лупик А. А. в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения была установлена сотрудниками ГИБДД, что подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от ***г. л.д. 16), постановлением по делу об административном правонарушении ... от *** г. л.д. 17), справкой о ДТП от *** г. л.д. 14).
Лупик А. А. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования ***.
Обязательная гражданская ответственность Лупик А. А. застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», что подтверждается страховым полисом ОСАГО ***).
В результате ДТП от *** года автомобилю «...» регистрационный знак ***, принадлежащему на праве собственности Муляевой О.Ю., причинен ущерб на сумму 68 721,20 рубль, что подтверждается отчетом ООО «Фаворит» *** л.д. 24-28)
Муляевой О.Ю. понесены расходы на проведение диагностики ходовой части автомобиля «...» регистрационный знак *** в размере 700 рублей 00 копеек, которые подлежат возмещению в рамках ОСАГО л.д. 21-22).
*** года в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обратилась Муляева О. Ю. л.д. 10).
*** года ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» был составлен страховой акт ОСАГО *** на перечисление 69 421 руб. 20 коп. на расчетный счет Муляевой О.Ю. л.д. 8).
Муляевой О.Ю. возмещен ущерб в размере 69 421 рубль 20 копеек, что подтверждается платежным поручением *** от *** года л.д. 9).
В соответствии со статьей 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от *** г., и п. 76 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от *** г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Нахождение Лупик А. А. в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка *** Хабаровского района Хабаровского края от *** года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ Лупик А. А., оставленного без изменения решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от *** года.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда (ущерба) возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности (транспортным средством) на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, но доверенности на право управления транспортным средством, в сил) распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Прямая причинно-следственная связь между противоправными действиями Лупик А. А. и причиненным в результате ДТП ущербом устанавливается на основании материалов дела.
В момент совершения ДТП автомобилем «...» Лупик А. А. управлял на законном основании - по доверенности от собственника Лупик О. И., то есть фактически являлся владельцем автомобиля.
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1682 руб. 64 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» к Лупик А. А. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Лупик А. А. в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в порядке регресса денежную сумму 69 421 рубль 20 копеек, а также расходы по оплате госпошлины 1682 руб. 64 коп., всего - 71 103 руб. 84 коп.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края.
Судья Добржанская Ю.С.
Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2010 года