Дело № 2-1174/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 08 октября 2010 года
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично судьи Добржанской Ю.С.,
при секретаре Сенотрусове Г.И.,
с участием:
помощника Хабаровского межрайонного природоохранного прокурора Поддубновой И В
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хабаровского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилтехобслуживание» о понуждении к совершению определенных действий,
УСТАНОВИЛ:
Хабаровский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилтехобслуживание» о понуждении устранить выявленные нарушения природоохранного законодательства, в связи с чем оформить в установленном порядке нормативную и разрешительную документацию в области охраны водных объектов: решение о предоставлении водного объекта - река малая Чирки в пользование в целях сброса сточных вод, нормативы допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водные объекты в срок до *г.
Заявленные требования мотивированы тем, что проверкой, проведенной прокуратурой, установлено, что ООО «Жилтехобслуживание» в процессе осуществления своей деятельности производит сброс сточных вод в водный объект - реку Малая Чирки. Первый выпуск - сброс загрязненных (без очистки) сточных вод в 20, 0 тысяч кубических метров. Второй выпуск - сброс загрязненных (без очистки) сточных вод в объеме 0, 4 тысяч куб метров. Третий выпуск - сброс загрязненных (без очистки) сточных вод в объеме 89, 0 тысяч куб. метров. Четвертый выпуск - сброс загрязненных (без очистки) сточных вод в объеме 0, 5 тысяч куб. метров. ООО «Жилтехобслуживание» производит сброс сточных вод в реку малая Чирки, при этом решение о предоставлении водного объекта в пользование в указанных целях не имеет, что подтверждается информацией Амурского бассейнового водного управления (отдел водных ресурсов) по Хабаровскому краю от * г. _. У ООО «Жилтехобслуживание» нормативы допустимых сбросов вредных веществ в водный объект - река малая Чирки отсутствуют. ООО «Жилтехобслуживание» производит сброс сточных вод в водный объект - река малая Чирки в отсутствие разрешительной природоохранной документации, что является нарушением требований природоохранного законодательства. Пользование ООО «Жилтехобслуживание» водным объектом - река малая Чирки без разрешительной документации нарушает права Российской Федерации, как собственника водного объекта. При таких обстоятельствах ответчиком нарушаются требования ст. 42 Конституции РФ, ст. ст. 3, 11, 22 ФЗ «Об охране окружающей среды», ст.ст. 3, 9, 11, 21, 22, 35, 39, 44, 56, 60 Водного кодекса РФ, ст. 18 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Прокурор вправе в данном случае предъявить иск в суд. Бездействие со стороны ООО «Жилтехобслуживание» создает угрозу неблагоприятного воздействия стоками на санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, что является грубым нарушением конституционных прав граждан. Таким образом, нарушаются интересы Российской Федерации в области охраны окружающей среды, а также права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.
В судебном заседании представитель Хабаровского межрайонного природоохранного прокурора помощник Хабаровского межрайонного природоохранного прокурора Поддубнова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебное заседание представитель ООО «Жилтехобслуживание» не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен. В своем отзыве указал на то, что ООО «Жилтехобслуживание» в течение 15 месяцев 2008-2009 года разрабатывало с помощью ООО «Экопроект» нормативы допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водные объекты с целью получения решения о предоставлении водного объекта в пользование с целью сброса очищеных сточных вод в .... На разработку нормативов было затрачено около 100 тысяч рублей. Для завершения работы требовалось решение администрации района о выделении земельных участков под очистные сооружения и их паспортизации. Однако вместо завершения указанной работы администрация Хабаровского района приняла решение о расторжении с * года с ООО «Жилтехобслуживание» договоров аренды на все очистные сооружения.
Выслушав пояснения помощника Хабаровского межрайонного природоохранного прокурора Поддубновой И В, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что требования Хабаровского межрайонного природоохранного прокурора не подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что * года между Комитетом по управлению имуществом и экономике Хабаровского муниципального района и ООО «Жилтехобслуживание» был заключен договор аренды _ в отношении объектов водоотведения ... Хабаровского района Хабаровского края.
С указанного времени в процессе осуществления своей хозяйственной деятельности ООО «Жилтехобслуживание» производило сброс сточных вод в водный объект - реку Малая Чирки. Первый выпуск - сброс загрязненных (без очистки) сточных вод в 20, 0 тысяч кубических метров. Второй выпуск - сброс загрязненных (без очистки) сточных вод в объеме 0, 4 тысяч куб метров. Третий выпуск - сброс загрязненных (без очистки) сточных вод в объеме 89, 0 тысяч куб. метров. Четвертый выпуск - сброс загрязненных (без очистки) сточных вод в объеме 0, 5 тысяч куб. метров.
ООО «Жилтехобслуживание» производило сброс сточных вод в реку малая Чирки, при этом решение о предоставлении водного объекта в пользование в указанных целях не имело, что подтверждается информацией Амурского бассейнового водного управления (отдел водных ресурсов) по Хабаровскому краю от * г. _.
Кроме того, у ООО «Жилтехобслуживание» нормативы допустимых сбросов вредных веществ в водный объект - река малая Чирки отсутствовали. Таким образом, ООО «Жилтехобслуживание» производило сброс сточных вод в водный объект - река малая Чирки в отсутствие разрешительной природоохранной документации, что является нарушением требований природоохранного законодательства (ч. 4 ст. 11, ст. 21, ст. 22 ст. 3 Водного кодекса РФ, ст. 22 Федерального закона «Об охране окружающей среды», ст. 18 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и т.д.).
Между тем, с * года указанный выше договор аренды в отношении объектов водоотведения с ООО «Жилтехобслуживание» расторгнут на основании приказа Комитета по управлению имуществом и экономике Хабаровского муниципального района от * года _.
По договору сохранности имущества _ от * года Комитет по управлению имуществом и экономике Хабаровского муниципального района передал ООО «Коммунэнерго» на хранение муниципальное имущество, в том числе, согласно приложению к договору сохранности имущества: сеть наружной канализации (...), здание насосной станции (п. Корфовский ..., здание очистных сооружений механической очистки (...), здание очистных сооружений биологической очистки (п. Корфовский ...).
При таких обстоятельствах, в судебном заседании судом не установлено, что ООО «Жилтехобслуживание» на момент рассмотрения дела нарушает или создает угрозу нарушения прав, свобод или законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц в области охраны окружающей среды.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хабаровского межрайонного природоохранного прокурора в
интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилтехобслуживание» о понуждении к совершению определенных действий оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения.
Судья Добржанская Ю.С.